Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71758/2016

03 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Компания «Китковест» (Kitkovest Oy) (адрес:  Финляндия, c/o Law Firm Lindblad&Co Oy, Lappenranta, Oksasenkatu 8 B 15, FI-53100);

ответчик: ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ" (адрес:  Россия 109263, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 22.11.2016), от ответчика ФИО3 (доверенность от 13.01.2017), 

установил:

Компания «Китковест» (Kitkovest Oy) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 5 161 269 руб. 12 коп. задолженности по договору займа от 01.07.2016 № 1-3 (далее – Договор), 2 645 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 88 888 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 06.01.2017, который впоследствии отозван 14.01.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные требования, представитель Общества не высказал мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (займодавец) предоставить ответчику (заемщику) заем на сумму 5 161 269 руб. 12 коп. на срок до 10.08.2016, а последний обязался возвратить  сумму займа и уплатить проценты на нее, исходя из ставки 0,1 % годовых за время фактического пользования займом (пункты 1.1, 1.3, 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2016).

Факт предоставления суммы займа ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями Договора, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение                    с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК  РФ не допускается. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных Договором, суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ" в пользу Компании «Китковест» (Kitkovest Oy) 5 161 269 руб. 12 коп. долга, 2 645 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 88 888 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 806 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.