Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-30344/2020-ГК

Дело №А40-44792/20

г.Москва

04 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Технологии управления» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2020 по делу №А40-44792/20, принятое в порядке упрощенного производства 

по иску ООО «СК «Норд-Вест» 

к ООО «Технологии управления» 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Норд-Вест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Технологии управления» о взыскании 875 000 руб. задолженности.

Решением суда от 22.05.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Строительная компания «Логос» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №2/15/СК от 30.09.2015 на оказание услуг.

На основании договора №1 уступки прав (требований) от 14.05.2018, заключенного между ЗАО «Строительная компания «Логос» и ООО «СК «Норд-Вест», право (требование) к ООО «Технологии Управления» в размере 875 000 руб. перешло к ООО «СК «НОРД-ВЕСТ». 

Письмом от 11.09.2019 ООО «СК Норд-Вест» отказалось от договора и потребовало возврата необработанного аванса в размере 875 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на часть аванса в размере 875 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 по делу №А40-44792/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00