4/2017-23434(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7487/2016

город Саранск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.  

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛогистикаТранспортСтроительство» о  взыскании задолженности в сумме 52 500рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 5 616рублей 41 копейка,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единая  служба такси 32-90-90»,  

при участии 

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 14.03.2017,  сроком действия 3 года,  

от ответчика: ФИО4 - директора ООО  "ЛогистикаТранспортСтроительство"  

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  

обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «ЛогистикаТранспортСтроительство» о взыскании задолженности в сумме  56 500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3 133рубля 58 копеек.  

 14.03.2017 исковые требования уточнены, истец просил взыскать с  ответчика задолженность в сумме 52 500рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 5 616рублей 41 копейка. Услуги по  перевозке по договору –заявке № 1391 от 28.09.2015 на сумму 4 000рублей  оплачены.  

Определением от 14.03.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Единая служба такси 32-90-90».  

 Представитель истца поддержала исковые требования. 

 Представитель ответчика исковые требования не признала, представила  письменный отзыв на иск, пояснила, что в представленных истцом товарно- транспортных накладных сведения о перевозчике и о вручении груза истцу  либо уполномоченному лицу отсутствуют, доказательства выполнения  перевозок отсутствуют, оснований для удовлетворения требований нет.  

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате и  времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил отзыв,  в котором возражал против удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела сторонами оформлены договоры - заявки  на перевозку груза от 12.10.2015 № 1449, от 01.10.2015 № 1419, от 22.09.2015   № 1371, от 28.09.2015 № 1391.  

В указанных заявках сторонами согласованы адреса погрузки и разгрузки,  даты погрузки и разгрузки, марки и госномера транспортных средств, указаны  водители автомобилей.  

Истцом в подтверждение исполнения указанных заявок представлены  акты об оказании услуг, которые не подписаны ответчиком, счета и товарно- 

транспортные накладные.  

Поскольку ответчик встречное обязательство по оплате услуг надлежащим  образом не исполнил, ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию  от 26.07.2016.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, 08.09.2016  ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» направило ответ на претензию, в  котором указало, что товарно-транспортные накладные, подтверждающие  перевозки, им не представлены. Сведения о том, что перевозки по указанным  договорам –заявкам состоялись, отсутствуют. В связи с этим истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Между ООО «Единая служба такси 32-90-90» (Агент) и ООО  «ЛогистикаТранспортСтроительство» (Принципал) заключен агентский  договор 20.01.2015, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение  совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от  своего имени, но за счет Принципала, с целью получения заказов на перевозку  грузов для Принципала заключает от своего имени договоры о  предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с Заказчиком в интересах  Принципала и за его счет.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора  заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки  груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции  может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки  груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта  документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка  количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов  и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в  пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в  соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются  перевозчиком.  

3. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 №  87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным  законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной  деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов  любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов,  документов для таможенных целей и других документов, необходимых для  осуществления перевозок грузов.  

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются  сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).  

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.09.2006 № 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских  

документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания  экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора  транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт  получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им  грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия  экспедитором у клиента груза на складское хранение).  

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора  транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).  

В материалы настоящего дела истец не представил перечисленные в  пункте 5 Правил документы, подтверждающие заключение договора об  оказании истцом транспортно-экспедиционных услуг.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и  выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного  документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом  или кодексом).  

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной  накладной предусмотрены статьей 8 Устава, согласно которой транспортная  накладная составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена  транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.  

 Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

 Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора  

перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная  накладная (товарно-транспортная накладная), в соответствии с которой  ответчик выступает в качестве грузополучателя (грузоотправителя), а истец  является перевозчиком.  

Вместе с тем, согласно представленным в дело документам ответчик не  является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а истец не указан в  качестве перевозчика.  

Поскольку договор перевозки груза отнесен законодателем к числу  реальных, то есть в соответствии с упомянутыми нормами права считается  заключенным с момента оформления товарно-транспортной накладной,  подтверждающей принятие груза к перевозке, то между истцом и ответчиком  договор перевозки груза не может считаться заключенным.  

В товарно-транспортных накладных индивидуальный предприниматель  не указан в качестве перевозчика. Наличие в товарно –транспортных  накладных сведений о водителях – работниках ИП ФИО2 и его  транспортных средствах само по себе не означает, что предприниматель  становится стороной в обязательствах, действующим законодательством не  предусмотрен запрет физическим лицам выполнять трудовые обязанности в  рамках трудовых отношений с несколькими работодателями или с несколькими  заказчиками (Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 № 302-ЭС14-8280  по делу № А33-1951/2013).  

Какая-либо связь между договорами-заявками и  товарораспорядительными документами не прослеживается.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 65  Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и  возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими  лицами.  

К отношениям сторон не могут быть применены правила глав 40, 41  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности",  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны  могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом  или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том,  что хотя спорные правоотношения и не могут быть квалифицированы в  качестве транспортной экспедиции и перевозки грузов, письменные  соглашения сторон могут выражать волю на установление обязательств, суть  которых состоит в оказании ответчиком за плату услуг, связанных с  транспортировкой товара.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются. По общему правилу статьи 408 Кодекса лишь надлежащее  исполнение является основанием для прекращения обязательства.  

Имеющиеся в деле договоры –заявки, транспортные накладные и акты об  оказании услуг, не подписанные стороной ответчика не подтверждают  исполнение обязательств истцом по оказанию транспортных услуг, в связи с  этим суд считает, что у ответчика не возникло встречное обязательство по  оплате оказанных услуг.  

 Доказательства направления либо вручения актов об оказании услуг  ответчику, немотивированного отказа ответчика от подписания актов, истцом  в материалы дела не представлены. Ответчик оспаривал получение актов и  счетов.  

 Другие доказательства, подтверждающие оказание услуг по перевозке  грузов ответчику именно истцом, стороной истца не представлены. Факт  осуществления перевозок истцом не доказан.  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛогистикаТранспортСтроительство» о взыскании задолженности в сумме  52 500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 5 6161рублей 41 копейка оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева