Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5608/2021

город Псков

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДрев» (адрес: 180016, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (182330 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 078 032 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоДрев» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее ответчик) о взыскании 1 078 032 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Не принимается во внимание и не подлежит рассмотрению ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства поданное по системе «Мой Арбитр» (зарегистрированное 15.02.2022 в 10 час 10 мин.), поскольку судебное заседание начато в 10 час 00 мин., при участии представителя истца, из чего следует, что заявленное ответчиком ходатайство направлено на срыв судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

У ответчика имелось достаточное количество времени для подачи ходатайства.

Доказательств того, что ответчик не имел возможности подать такое ходатайство заблаговременно по объективным причинам, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее. 

В период 2020-2021 года ООО «ТеплоДрев» по поручению ООО «Рослес» были совершены платежи в пользу третьих лиц - кредиторов ответчика на общую сумму 3 428 032 руб. 21 коп.  

Истец совершал платежи на основании писем ответчика:  б/н от 24.04.2020; б/н от 24.04.2020; б/н от 24.04.2020; №02/04/20 от 29.04.2020; №03/04/20 от 29.04.2020; №01/04/20 от 29.04.2020; №01/05/20 от 15.05.2020; №02/05/20 от 15.05.2020; №05/05/20 от 15.05.2020; №04/05/20 от 15.05.2020; №03/05/20 от 15.05.2020; №06/05/20 от 28.05.2020; №09/05/20 от 28.05.2020; №10/05/20 от 28.05.2020;  №12/05/20 от 28.05.2020; №07/05/20 от 28.05.2020; №08/05/20 от 28.05.2020; №11/05/20 от 28.05.2020; №01/06/20 от 04.06.2020; №07/06/20 от 04.06.2020; №02/06/20 от 04.06.2020; №03/06/20 от 04.06.2020; 04/06/20 от 04.06.2020; №05/06/20 от 04.06.2020; №06/06/20 от 04.06.2020; №08/06/20 от 04.06.2020; №09/06/20 от 04.06.2020; №11/06/20 от 15.06.2020; №10/06/20 от 15.06.2020; от 19.06.2020; №01/07/20 от 15.07.2020; №02/07/20 от 15 07.2020; №01/09/20 от 15.09.2020; №02/09/20 ОТ 16.09.2020; №03/09/20 от 16.09.2020; №04/09/20 от 28.09.2020; №01/10/20 от 02.10.2020; №02/10/20 от 02.10.2020; №03/10/20 от 02.10.2020; №04/10/20 от 02.10.2020; №05/10/20 от 02.10.2020; №07/10/20 от 15.10.2020; №08/10/20 от 15.10.2020; №09/10/20 от 16.10.2020; №10/10/20 от 22.10.2020; №11/10/20 от 22.10.2020; от 29.10.2020; №01/11/20 от 02.11.2020; №02/11/20 от 02.11.2020; №03/11/20 от 02.11.2020; №04/11/20 от 03.11.2020;  №07/11/20 от 13.11.2020; №08/11/20 от 17.11.2020; №09/11/20 от 25.11.2020; №10/11/20 от 26.11.2020; №11/11/20 от 26 11.2020.; №12/11/20 от 26.11.2020; №13/11/20 от 26.112020; №01/12/20 от 04.12.2020; №02/12/20 от 08.12.2020; №03/12/20 от 23.12.2020; №04/12/20 от 25.12.2020; №01/01/21 от 13.01.2021; №02/01/21 от 13.01.2021; №03/01/21 от 13.01 2021; №04/01/21 от 13.01.2021; №05/01/21 от 13.01.2021; №06/01/21 от 13.01.2021; №07/01/21 от 13.01.2021; №08/01/21 от 13.01.2021; №02/02/21 от 04.02.2021; №02/03/21 от 05.03.2021.

Истец совершил платежи по оплате задолженности ответчика перед третьими лицами на общую сумму  3 428 032 руб. 21 коп. платежными  поручениями №2 от 24.04.2020; №3 от 24.04 2020; №5 от 24 04.2020; №12 от 29.04.2020; №13 от 29.04.2020; №25 от 30.04.2020; №43 от 15.05.2020; №44 от 15.05.2020;№46 о- 15 05 2020; №49 от 15.05.2020; №53 от 15.05.2020; №62 от 28.05.2020; №63 от 28 05.2020.; №64 от 28.05.2020.; №66 от 28.05.2020.; №65 от 28.05.2020.; №67 от 28.05.2020.; №68 от 28.05 2020;  №96 от 04 06 2020.;№97 от 04.06.2020.; №98 от 04.06.2020.; №99 от 04.06.2020.; №100 от 04.06.2020; №101 от 04.06.2020.;№102 от 04.06.2020.; №103 от 04.06.2020.;№104 от 04.06.2020.; №110 от 15.06.2020; №111 от 15 06 2020; №119 от 19.06.2020; №133 от 15.07.2020; №134 от 15.07.2020;. №190 от 15.09.2020; №191 от 16 09 2020; №192 от 16 09.2020.;№219 от 28.09.2020.; №228 от 02 10.2020.;№230 от 02 10.2020; № 231 от 02 10.2020;№232 от 02.10.2020; №233 от 02*10.2020; №254 от 15.10.2020.№255 от 15.10.2020.;№258 от 16.10.2020; №263 от 22.10.2020.; №265 от 22.10.2020; №268 от 29 10 2020; №273 от 02.11.2020; №274 от 02 11 2020; №277 от 02.11.2020; №283 ОТ 03.11.2020; №295 от 13.11.2020; №297 от 17.11.2020; № 306 от 25.11 2020; №307 от 26.11.2020; 308 от 26.11 2020; №309 от 26.11.2020;№310 от 26.11.2020;№322 от 04.12.2020;№325 от 08.12.2020;№344 от 23.12.2020.;№350 от 25.12.2020;№4 от '3 01 2021; №7 от 13.01.2021;№9 от 13 01.2021;№10 от 13 01.2021; №13 от 13.01.2021;№14 от 13.01.2021; №16 от 13.01.2021; №21 от 13.01.2021; №36 ОТ 04.02.2021; №55 от 05.03.2021.

Заявлением от 31.05.2021 года о зачете встречных однородных требований истец уменьшил задолженность ответчика на сумму 2 350 000 руб. в связи, с чем задолженность ответчика составила 1 078 032 руб. 21 коп.

03.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в сумме 1 078 032 руб. 21 коп. Письмом от 04.06.2021 года ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить не позднее 01.10.2021. Однако оплаты в указанный срок  не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя при отсутствии к тому правовых оснований и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца; отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Стороны являются самостоятельными юридическими лицами, коммерческими организациями. В силу статьи 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение.

В материалах дела отсутствуют доказательства подписания сторонами договора либо выставления счета в адрес истца в счет будущих обязательств. Вместе с тем, из представленных истцом документов, в том числе писем, платежных поручений заявления о зачете от 31.05.2021, акта сверки, следует, что истец перечислил денежные средства третьим лицам без предоставления ответчиком встречного исполнения в пользу истца. 

Доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Поэтому в соответствии со статьей 1102 ГК РФ указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец доказал обоснованность его исковых требований.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДрев» 1 078 032 руб. 21 коп. неосновательное обогащение, а также 23 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С.Лазарева