АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-45106/2024 

 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Главного управления Росгвардии по  Краснодарскому краю, к ООО ЧОО «Кобра», Краснодарский край, Анапский район, с.  Супсех, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – по доверенности; от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю, обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края к ООО ЧОО «Кобра» ОГРН 

<

***>, о  привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное  заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заявитель на заявленных требованиях настаивал. 

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило,  уведомлено о рассмотрении дела.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17-30. После перерыва судебное  заседание продолжилось.  

Дело рассматривается по правилам статей 156, 205-206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и  оценив их в совокупности, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, во исполнение указания Главного управления  Росгвардии по Краснодарскому краю от 30.07.2024 № 425/9/59-6373 ОЛРР (по г. Анапа и  Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю  02.08.2024 осуществлен выезд на объекты охраняемые ООО ЧОО «Кобра».  

В ходе проведенных мероприятий в деятельности ООО ЧОО «Кобра» выявлены  нарушения законодательства Российской Федерации, регламентирующего частную  охранную деятельность, а именно в нарушении требований ч. 1 ст. 11 Закона Российской  

Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации» 02.08.2024 ООО ЧОО «Кобра» оказывала охранные услуги,  перечисленные ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на объекте  охраны: «Филиал ФГБОУ ВО «СГУ» в г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

...> не имея действующей лицензии, выданной федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, тем  самым допустило осуществление деятельности без лицензии.  

За выявленное нарушение в отношении ООО ЧОО «Кобра» составлен протокол об  административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.  2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» №  23 ЛРР009060824000116 от 06.08.2024.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2  КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в  качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен,  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1  КоАП РФ, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для  рассмотрения в арбитражный суд.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ, дела о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не  превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о  привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к  судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не  установлен федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических  

лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной  продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в  силу закона требует наличия специального разрешения (лицензии).  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее деятельность  без лицензии.  

Согласно пунктам 2, 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия представляет собой  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензионные  требования – совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих  требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение  достижения целей лицензирования.  

Как следует из положений статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»,  охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг  физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение  (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих  клиентов.  

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №  99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» охранная деятельность  подлежит лицензированию.  

Аналогичные требования установлены статьей 11 Закона Российской Федерации от  11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации».  

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в целях  охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья  граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и  (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 3) охрана объектов и  (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и  эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых  устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием  соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;4) консультирование  и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от  противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых  мероприятий; 6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 7) охрана объектов  и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на  объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных  частью третьей статьи 11 рассматриваемого Закона.  

В силу положений статьи 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 24871 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится  органами внутренних дел. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на  всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид  (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат. Решение о предоставлении  либо об отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней.  

Правительством Российской Федерации утверждается положение о  лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок  лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по  каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона  Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации».  

В развитие норм Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 утверждено Положение о  лицензировании частной охранной деятельности (далее – Положение о лицензировании),  которым установлен порядок лицензирования частной охранной деятельности,  осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также перечень  лицензионных требований по каждому виду охранных услуг.  

Согласно статье 11 Закона оказание охранных и сыскных услуг разрешается только  организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную уполномоченным органом.  

Как следует из материалов дела, в нарушение ч. 1 ст. 11 Закона Российской  Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации» 02.08.2024 ООО ЧОО «Кобра» оказывала охранные услуги,  перечисленные ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на объекте  охраны: «Филиал ФГБОУ ВО «СГУ» в г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

...> не имея действующей лицензии, выданной федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, тем  самым допустило осуществление деятельности без лицензии (действие лицензии  приостановлено на период с 01 по 16 августа 2024 года).  

Таким образом, действия общества образуют состав административного  правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна)  

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами проверки. 

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о привлечении  ранее общества к административной ответственности.  

Отягчающие вину обстоятельства не установлены. 

Вместе с тем, совершение указанного правонарушения нельзя признать  малозначительным по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении  предпринимателя к требованиям Федерального закона.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в  пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом  обязанности по получению разрешения (лицензии).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об  исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершённое обществом  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.  

Кроме этого, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от  02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел о привлечении к административной  ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении  конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими  

правилами назначения наказания, в том числе, с учётом смягчающих и отягчающих  обстоятельств.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение  выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с п. 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Судом установлено, что ранее общество привлекалось к административной  ответственности (протокол об административном правонарушении от 23.07.2024 №  23ЛР009230724000107), следовательно, административное наказание в виде  предупреждения не применяется.  

Между тем, Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности,  введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности  назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2  настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).  

Судом установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства (микропредприятие).  

Санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических  лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной  продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно назначаться в размере от  половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального  размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного  санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица (то есть в  размере от 20 000 руб. до 25 000 руб.).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 4.1.2  КоАП РФ, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в  виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с  частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными  правовыми актами, статьями 167 - 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО ЧОО «Кобра» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях на основании протокола об административном  правонарушении № 23ЛРР009060824000116 от 06.08.2024 и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому  краю (Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю л/с 

<

***>), Банк  получатель - Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 010349101,  ИНН - 

<

***>, КПП - 231101001, ОКТМО - 03701000, № счета03100643000000011800, КБК - 18011601141019002140, УИН - 18011623240806001163.  

Решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья Д.Ю. Поляков