﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7621/2019-ГК

г. Пермь

14 августа 2019 года

Дело № А50-32715/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н., судей  Ивановой Н.А., Яринского С.А., при ведении протокола судебного заседания Моор О.А., при участии: от ответчика: Гуляев А.В., паспорт, по доверенности от 14.06.2019; от истца, третьего лица представители не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2019 года  по делу № А50-32715/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Домком» (ОГРН 1065906034897, ИНН 5906070486)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

третье лицо: муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента  имущественных отношений администрации города Перми  

об обязании привести трубопроводные сети в надлежащее состояние,  произвести замену трубопроводных сетей, об обязании осуществлять  содержание и обслуживание сетей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Домком» (далее – ООО УК «Домком», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском об обязании общества с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК»,  ответчик): - привести трубопроводные сети по адресу: г. Пермь, ул. Юрша 21, в  надлежащее состояние: подъезд 1, 2 - подающий магистральный трубопровод  отопления (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 46,95м),  обратный магистральный трубопровод отопления (трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 48,43м), подающий магистральный  трубопровод горячего водоснабжения (трубы полипропиленовые,  протяженностью 45,36м), обратный магистральный трубопровод горячего  водоснабжения (трубы стальные водогазопроводные, 3,92м, труба  полипропиленовая 41,58м); подъезд 3, 4 - подающий магистральный  трубопровод отопления (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью  107,82м), обратный магистральный трубопровод отопления (трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 107,53м), подающий магистральный  трубопровод горячего водоснабжения (трубы полипропиленовые,  протяженностью 98,39м, трубы стальные водогазопроводные, протяженностью  40,00м), обратный магистральный трубопровод горячего водоснабжения (трубы  стальные водогазопроводные, 36,18м, труба полипропиленовая 58,03м);  подъезд 5, 6 - подающий магистральный трубопровод отопления (трубы  стальные водогазопроводные, протяженностью 96,36м), обратный  магистральный трубопровод отопления (трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 95,19м), подающий магистральный трубопровод горячего  водоснабжения (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 75,72м),  обратный магистральный трубопровод горячего водоснабжения (трубы  стальные водогазопроводные, 77,58м); подъезд 7, 8, 9 - подающий  магистральный трубопровод отопления (трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 111,74м), обратный магистральный трубопровод отопления  (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 113,22м), подающий  магистральный трубопровод горячего водоснабжения (трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 99,08м), обратный магистральный  трубопровод горячего водоснабжения (трубы стальные водогазопроводные,  98,14м.); - осуществить замену трубопроводных сетей, проходящих через:  подвальные помещения многоквартирного дома по ул. Звонарева 2, г. Перми, а  именно: заменить подающий магистральный трубопровод отопления (трубы  стальные водогазопроводные, протяженностью 55,71м), обратный  магистральный трубопровод отопления (трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 57,319м), подающий магистральный трубопровод горячего  водоснабжения (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 53,69м),  обратный магистральный трубопровод горячего водоснабжения (трубы  стальные водогазопроводные, 52,7м); подвальные помещения  многоквартирного дома по ул. Юрша, 5а г. Перми, а именно: заменить  

подающий магистральный трубопровод отопления (трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 62,19м), обратный магистральный  трубопровод отопления (трубы стальные водогазопроводные протяженностью  60,23м), подающий магистральный трубопровод горячего водоснабжения  (трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 5,78м, труба  полипропиленовая, протяженностью 62,9м), обратный магистральный  трубопровод горячего водоснабжения (трубы стальные водогазопроводные,  57,54м, труба полипропиленовая 3,22м); - осуществлять содержание и  обслуживание вышеуказанных сетей ГВС и отопления.  

Также ООО «УК «Домком» заявлено требование о взыскании с ООО  «ПСК» 152 000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2019 года  исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, на  несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку  спорные участки транзитных сетей в собственность в рамках заключенного  договора купли-продажи от 18.12.2008 не передавались. Ошибочны выводы  суда о том, что используя спорные участки транзитных сетей для  осуществления своей производственной деятельности, ООО "ПСК" обязано их  содержать в технически исправном состоянии. По мнению ответчика, судом  неверно дана надлежащая оценка тому, что транзитные участки сетей,  проходящие в подвалах домов, поименованных в иске, являются бесхозяйными,  следовательно, муниципальное образование должно принять бесхозяйное  имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной  собственности. Кроме того, возражает относительно возложения на него  расходов на проведение экспертизы, ссылаясь на отсутствие необходимости в  составлении экспертного заключения.  

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу,  согласно которым считают решение суда первой инстанции законным и  обоснованным, в удовлетворении жалобы ответчика просят отказать.  

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

ООО «УК «Домком» осуществляет деятельность по управлению  многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: ул.  Звонарева, 2; ул. Юрша, 5а, 21, что подтверждается договорами управления  многоквартирными домами от 01.08.2007 года, от 01.07.2007 года, от 01.04.2007  года.  

ООО «Пермская сетевая компания» на праве собственности принадлежат:  - инженерные сети протяженностью 746,8 п.м., инв. № 57:401:002:000095720,  

лит. 1,2,3 по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, начало  – здание ЦТП-3 по ул. Юрша, 5, конец –жилые дома по ул. Юрша, 1, 3, 3а, 5, 5а,  здание по ул. Макаренко, 25 (свидетельство о государственной регистрации  права от 08.07.2009 года; выписка из реестра объектов капитального  строительства от 02.09.2008 года; кадастровый паспорт сооружения от  14.04.2008 года; технический паспорт на инженерную сеть от 14.04.2008 года;  

- инженерные сети протяженностью 757,1 п.м., инв. № 25082008:002:000097000  по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, начало – здание  ЦТП-7 по ул. Юрша, 21а, конец – жилые дома по ул. Уинская, 4, 4а, 6/1, 6/4,  8/2; жилые дома по ул. Юрша, 21, 23; тепловая камера ТК-13-1 (свидетельство о  государственной регистрации права от 09.07.2009 года – т.2, л.д. 35; выписка из  реестра объектов капитального строительства от 02.09.2008 года – т.2, л.д. 36- 37; кадастровый паспорт сооружения от 14.04.2008 года – т.2, л.д.38-58;  технический паспорт на инженерную сеть от 14.04.2008 года – т.2, л.д.59-71);  

- инженерные сети протяженностью 419,1 п.м., инв. № 57:401:002:000091560,  лит. 1,2,3 по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, начало  – здание ЦТП-6 по ул. Звонарева, 2а, конец– жилые дома по ул. Старцева, 9/2,  9/3, 9/4, 15/4, 17, 19, 21/1; жилые дома по ул. Звонарева, 1, 2, 3, 5/1, 5/3; здание  по ул. Старцева, 23 (свидетельство о государственной регистрации права от  24.06.2009 года – т.2, л.д. 72; выписка из реестра объектов капитального  строительства от 02.09.2008 года; кадастровый паспорт сооружения от  14.04.2008 года; технический паспорт на инженерную сеть от 14.04.2008 года.  

Основанием регистрации права собственности на указанное недвижимое  

имущество является договор купли - продажи движимого и недвижимого  имущества от 18.12.2008 года.  

31.01.2013 года между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и  

ООО «УК «Домком» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения  (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) № 61-918, в  

соответствии с условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась  

подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения,  горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения, в случае  централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а  Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность),  горячую воду и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в  его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя.  

Согласно Приложению к договору № 61-918 от 31.03.2013 года поставка  тепловой энергии и горячей воды осуществляется ООО «ПСК» в том числе в  многоквартирные жилые дома по адресу: г. Пермь, ул. Звонарева, 2; ул. Юрша  5а, 21.  

Как указывает истец через подвалы указанных многоквартирных домов 

проходят транзитные трубопроводы теплоснабжения, горячего водоснабжения,  в ходе осмотра которых специалистами ООО «УК «Домком» было выявлено  аварийное, требующее срочного ремонта состояние участков транзитных  трубопроводов, проходящих через подвал домов.  

Факт ненадлежащего состояния транзитных трубопроводов, проходящих 

по подвалам многоквартирных домов № 2 по ул. Зенкова, № 5а, № 21 по ул.  Юрша г. Перми подтверждается техническим заключением от 10.08.2018 года  по обследованию магистральных (транзитных) трубопроводов систем  отопления и горячего водоснабжения, проходящих по подвалам жилых домов,  расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Звонарева, 2, Юрша 5а, Юрша 21,  выполненным ПКООООФ «Центра качества строительства» на основании  заключенного с ООО УК «Домком» договора № 05/18 от 14.05.2018 года.  Согласно техническому заключению ПКООООФ «Центра качества  строительства» от 10.08.2018 года: на транзитных магистралях отопления и  горячего водоснабжения в подвальном помещении дома № 2 по ул. Звонарева  (подающий магистральный трубопровод отопления - трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 55,71м; обратный магистральный  трубопровод отопления - трубы стальные водогазопроводные, протяженностью  57,319); подающий магистральный трубопровод горячего водоснабжения -  трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 53,69м); обратный  магистральный трубопровод горячего водоснабжения - трубы стальные  водогазопроводные, 52,7м) имеются дефекты и повреждения (глубокая  коррозия, утечка воды, трубопровод завален грунтом, нарушение герметизации  гильз, затопление приямка грунтовыми водами, аварийный хомут, подтекание  через болтовые соединения переходных фланцев, ржавчина, неработоспособная  запорная арматура); отсутствует тепловая изоляция на 70% трубопроводов;  имеется наличие участков с поверхностной, глубокой и сквозной коррозией;  имеются временные ремонтные узлы трубопроводов (хомуты, «колы»); на  транзитных магистралях отопления и горячего водоснабжения в подвальном  помещении дома № 5а по ул. Юрша (подающий магистральный трубопровод  отопления - трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 62,19м;  обратный магистральный трубопровод отопления - трубы стальные  водогазопроводные. протяженностью 60,23м; подающий магистральный  трубопровод горячего водоснабжения - трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 5,78м, труба полипропиленовая, протяженностью 62,9м;  обратный магистральный трубопровод горячего водоснабжения - трубы  стальные водогазопроводные, 57,54м труба полипропиленовая 3,22м) имеются  дефекты и повреждения (глубокая коррозия, утечка воды, трубопровод завален  грунтом, нарушение герметизации гильз, затопление приямка грунтовыми  водами, аварийный хомут, подтекание через болтовые соединения переходных  фланцев, ржавчина, неработоспособная запорная арматура); отсутствует  тепловая изоляция на 70% трубопроводов; имеется наличие участков с  поверхностной, глубокой и сквозной коррозией; имеются временные  

ремонтные узлы трубопроводов (хомуты, «колы»); на транзитных магистралях  отопления и горячего водоснабжения в подвальном помещении дома № 21 по  ул. Юрша: подъезд 1, 2: подающий магистральный трубопровод отопления –  трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 46,95м); обратный  магистральный трубопровод отопления - трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 48,43м); подающий магистральный трубопровод горячего  водоснабжения - трубы полипропиленовые, протяженностью 45,36м); обратный  магистральный трубопровод горячего водоснабжения - трубы стальные  водогазопроводные, 3,92м, труба полипропиленовая 41,58м; подъезд 3, 4:  подающий магистральный трубопровод отопления – трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 107,82м; обратный магистральный  трубопровод отопления - трубы стальные водогазопроводные, протяженностью  107,53м; подающий магистральный трубопровод горячего водоснабжения -  трубы полипропиленовые, протяженностью 98,39м, трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 40,00м; обратный магистральный  трубопровод горячего водоснабжения трубы стальные водогазопроводные,  36,18м, труба полипропиленовая 58,03м; подъезд 5, 6: подающий  магистральный трубопровод отопления – трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 96,36м; обратный магистральный трубопровод отопления -  трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 95,19м; подающий  магистральный трубопровод горячего водоснабжения - трубы стальные  водогазопроводные, протяженностью 75,72м; обратный магистральный  трубопровод горячего водоснабжения - трубы стальные водогазопроводные,  77,58м; подъезд 7, 8, 9: подающий магистральный трубопровод отопления -  

трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 111,74м; обратный  магистральный трубопровод отопления - трубы стальные водогазопроводные,  протяженностью 113,22м; подающий магистральный трубопровод горячего  водоснабжения - трубы стальные водогазопроводные, протяженностью 99,08м;  обратный магистральный трубопровод горячего водоснабжения - трубы  стальные водогазопроводные, 98,14м. не соответствуют требования  действующего законодательства: отсутствует тепловая изоляция на 70%  трубопроводов; имеется наличие участков с поверхностной, глубокой и  сквозной коррозией; имеются временные ремонтные узлы трубопроводов  (хомуты, «колы»).  

В разделе 3 заключения ПКООООФ «Центра качества строительства» от 10.08.2018 года отмечено, что надежность стальных трубопроводов снижена; 

расчетный срок службы трубопроводов превышен от 1,4 до 1,7 раз; наработка  трубопроводов составила 100%; остаточный ресурс находится на минимальном  уровне, физический износ не обеспечивает безопасную эксплуатацию,  вследствие чего стальные магистральные трубопроводы горячего  водоснабжения в подвалах жилых домов по ул. Звонарева, 2, ул. Юрша, 5, ул.  Юрша, 21 в г. Перми находятся в неустранимом аварийном техническом  состоянии; стальные трубопроводы отопления в подвале жилого дома по ул.  Юрша, 21 в устранимом аварийном техническом состоянии. Физический износ  

труб превысил допустимые величины для существующего рабочего давления в  трубопроводах. Текущий ремонт трубопроводов и запорной регулирующей  арматуры не целесообразен.  

Причиной аварийного технического состояния трубопроводов является  

исчерпание активного ресурса стальных водогазопроводных труб, превышение  нормативного (расчетного) срока их эксплуатации, в связи с чем требуется  полная замена стальных участков транзитных магистральных трубопроводов  отопления и горячего водоснабжения.  

Письмом от 01.10.2018 года № 1233 ООО УК «Домком» обратилось к  ООО «ПСК», предложив осуществлять обслуживание и содержание  транзитных сетей отопления и горячего водоснабжения в указанных домах, а  также произвести замену отопления и горячего водоснабжения в домах по  адресу: г. Пермь, ул. Звонарева, 2, ул. Юрша, 5а во избежание аварийных  ситуаций в домах, которая оставлена ООО «ПСК» без удовлетворения.  

Полагая, что ответственность за содержание и эксплуатацию спорных  

участков транзитных сетей должен нести ответчик, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, установив факт передачи в собственность  ответчика проходящих через жилые дома транзитных участков сетей и указав  на то, что такие участки являются неотъемлемой частью сети горячего  водоснабжения, сделал вывод о наличии у ООО «ПСК» обязанности содержать  используемые им транзитные участки сети горячего водоснабжения и исковые  требования удовлетворил.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи  71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  решения арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (Покупатель) и МУП  «Пермгоркоммунтепло» (Продавец) заключен договор купли – продажи  движимого и недвижимого имущества от 18.12.2008 года, в соответствии с  условиями которого (Приложение № 2.1 к договору) ООО «ПСК» передано в  собственность имущество: - инженерные сети начало протяженностью 757,1  п.м., начало – здание ЦТП-7 по ул. Юрша, 21а, конец – жилые дома по ул.  Уинская, 4, 4а, 6/1, 6/4, 8/2; жилые дома по ул. Юрша, 21, 23; тепловая камера  ТК-13-1; 10 - инженерные сети протяженностью 746,8 п.м., начало – здание  ЦТП-3 по ул. Юрша, 5, конец – жилые дома по ул. Юрша, 1, 3, 3а, 5, 5а, здание  по ул. Макаренко, 25; - инженерные сети протяженностью 419,1 п.м., начало –  здание ЦТП-6 по ул. Звонарева, 2а, конец – жилые дома по ул. Старцева, 9/2,  9/3, 9/4, 15/4, 17, 19, 21/1; жилые дома по ул. Звонарева, 1, 2, 3, 5/1, 5/3; здание  по ул.  

Старцева, 23. 

Право собственности на указанные тепловые сети зарегистрировано за  

ООО «ПСК», что подтверждается свидетельствами о государственной  регистрации права от 08.07.2009 года, от 09.07.2009 года, от 24.06.2009 года.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация,  эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии,  соответствующем установленным законодательством Российской Федерации  требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых  изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на  границе эксплуатационной ответственности такой организации, а  гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные  услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды  установленного качества (часть 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).  

По данным основаниям довод жалобы о том, что ООО «ПСК» ни  гарантирующей организацией, ни организацией, осуществляющей горячее либо  холодное водоснабжение, не является, а, следовательно, оно не может  эксплуатировать объекты, через которые обеспечиваются водоснабжение и  (или) водоотведение, признается необоснованным.  

Статьей 134 ГК РФ установлено, что если различные вещи соединены  таким образом, который предполагает их использование по общему  назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу  сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку  условиями сделки не предусмотрено иное.  

Трубопроводы, проложенные транзитом через помещения жилых домов,  являются неотъемлемой частью сети холодного водоснабжения на участке от  ЦТП или тепловой камеры до конечных потребителей. Транзит с участков этих  сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их  конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности -  выполнения единой функции по поставке ресурсов. Данный объект  предназначен для передачи ресурса от источника (точки разделения) до  потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг  к другу непосредственное присоединение, в случае их разделения трубопровод  перестает существовать как объект, предназначенный для транспортировки  ресурса.  

Таким образом, вывод суда о том, что сети ООО «ПСК» образуют единое  целое, предполагающее использование их по общему назначению, а значит в  силу пункту 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны рассматриваться как одна вещь (сложная вещь), является правильным.  

Соответствующие доводы жалобы отклоняются. 

С учетом того, что транзитные участки сетей, проходящие через жилые  дома, не могут рассматриваться как индивидуальные обособленные объекты  недвижимости, а являются составной частью наружных сетей, принадлежащих  

ООО «ПСК», судом сделан правильный вывод о возложении бремени  содержания сетей на организацию, осуществляющую их эксплуатацию, то есть  на ответчика.  

В соответствии с пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества  включаются, в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные,  элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из  стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства,  расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих  устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей  воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной  разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях.  

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что внешней границей сетей  тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома.  

Поскольку тепловые сети обеспечивают не только внутридомовую систему  отопления, но и систему за ее пределами, они не могут включаться в состав  общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме  (постановление Президиума ВАС РФ в постановлении от 15.12.2009 №  14801/08).  

Таким образом, вывод суда о том, что транзитный трубопровод не может  относиться к общему имуществу многоквартирного дома, является  правильным.  

При этом взаимоотношения ООО «ПСК» и органа местного  самоуправления по своевременному выявлению бесхозяйных сетей  водоснабжения, соблюдению последующей процедуры их оформления в  муниципальную собственность с передачей на обслуживание ответчику, не  должны отражаться на обеспечении горячей водой потребителей, имеющих  право на получение ресурсов надлежащего качества и выполнение  организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды своих  обязательств по обеспечению надежности водоснабжения в соответствии с  установленными требованиями.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы по возражению ответчика  относительно несогласия с взысканием судебных расходов на проведение  экспертизы, данные расходы правомерно отнесены на ответчика, поскольку  указанные расходы истца, исходя из материалов дела, связанны связи с  

формированием доказательственной базы и подготовкой документов для  реализации права на обращение в суд с исковым заявлением. Как обоснованно  указал суд первой инстанции, вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом  случае техническое заключение ПКОООФ «Центр качества строительства по  результатам обследования магистральных (транзитных) трубопроводов систем  отопления и горячего водоснабжения, проходящих по подвалам жилых домов,  расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Звонарева, 2, Юрша5а, ул. Юрша, 21  было необходимо истцу для подтверждения своей позиции по предъявленным  требованиям.  

Факт несения ООО УК «Домком» издержек на сумму 152 000 руб. 00 коп.  подтвержден договором № 05/18 от 14.05.2018 года, актом № 20 от 09.08.2018  года (т.2, л.д.120), а также платежными поручениями № 666 от 15.08.2018 года  на сумму 76 000 руб. 00 коп., № 366 от 16.05.2018 года на сумму 76 000 руб. 00  коп.  

Само по себе включение в состав судебных расходов, предъявленных к  возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных  ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой  документов для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением, не  является основанием для отказа в возмещении этих расходов за счет  проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Учитывая, что заявленные к возмещению расходы, связаны с собиранием  доказательств по делу, т.е. являются судебными, доказательств чрезмерности  судебных расходов ответчик не представил, судебные издержки истца на  подготовку технического заключения в сумме 152 000 руб. 00 коп.  документально подтверждены, подлежат отнесению на ООО «ПСК» (ст.110,106  АПК РФ).  

Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно  признал обоснованными и удовлетворил требования истца о понуждении  ответчика к выполнению своих обязательств по содержанию сетей  водоснабжения, возложенных на него законодательством, с отнесением на  ответчика указанных судебных расходов.  

Решение суда от 10.04.2019 является законным и обоснованным.  Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения)  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  Апелляционная жалоба ООО «ПСК» удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной  жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 АПК РФ  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2019 года по  делу № А50-32715/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий А.Н. Лихачева  

Судьи Н.А. Иванова 

С.А. Яринский