АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49- 1797/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный  текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

«03» июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества администрации 

<

...>, Пенза г., 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Застава» (Строителей ул., д. 1Б, литер И, помещение 8 (антресоль), Пенза г., 440028; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1745785 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 08. 2018 года № 6/5000),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 31. 01. 2019 года № 19),

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Застава» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1571661 руб. 98 коп. по договору аренды земельного участка, предназначенного для строительства № 139/17 от 22.06.2017 года за период с апреля по ноябрь 2018 года, пени в сумме 174123 руб. 94 коп. за период с 11. 04. 2018 года по 15. 11. 2018 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании, состоявшемся  23. 05. 2019 года, представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что размер годовой арендной платы по договору аренды №139/17 от 22.06.2017г. рассчитан истцом следующим образом: 25 081 864,15 руб. (Ксзу) х 9,25% (Кр) = 2 230 072,43 руб. Ежемесячный размер арендной платы составляет 185 839,37 руб. (2 230 072,43 руб. / 12 месяцев). В ноябре 2018 г. ООО «Застава» был подготовлен отчет о реальной стоимости данного земельного участка с целью пересмотра кадастровой стоимости земельного участка. Решением Пензенского областного суда от 14.02.2019г. по делу №3а-29/2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:29:1008003:1161, общей площадью 8 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты гаражного назначения (код 2.7.1), расположенного относительно ориентира по адресу: Пензенская область, 

<

...> уч. 33, на период с 1 января 2018г. по 31 декабря 2018г. включительно была установлена в размере его рыночной стоимости - 8 029 000 рублей. Таким образом, за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года размер арендной платы определен Истцом неверно. Размер арендной платы за 2018 год: 8 029 000 руб. (Ксзу) х 9,25% (Кр) = 742 682,50 руб. Ежемесячный размер арендной платы составляет 61 890,21 руб. (742 682,50 руб. / 12 месяцев). Следовательно, задолженность за спорный период составляет 564997 руб. 72 коп.  Пени так же должны исчисляться из ежемесячного арендного платежа, равному 61890 руб. 21 коп.  Кроме того, начисление пени до 11. 05. 2018 года неправомерно, поскольку  ООО «Застава» приобрело права и обязанности по договору аренды земельного участка № №139/17 от 22.06.2017г. на основании договора уступки прав и обязанностей, который был подписан сторонами 03.05.2018г. К требованиям о взыскании пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до двукратной ключевой ставки, ссылаясь на явную несоразмерность начисленных пени  последствиям нарушения обязательств. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Аналогичная норма содержится и в ст. 22 Земельного кодекса РФ, согласно которой размер арендной платы определяется договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22. 06. 2017  года между арендодателем Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы  и арендатором ООО «СКМ МЕГА» заключен договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства №139/17, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема – передачи  в пользование на условиях аренды земельный участок кадастровый номер 58:29:1008003:1161 площадью 8407 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> мкр. 7 3-й очереди строительства жилого района Арбеково (л.д. 29-33).

Участок предоставляется под разрешенное использование, установленное в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Пензы, утвержденными решением Пензенской городской думы от 22. 12. 2009 №229-13/5 (в ред. от 26. 06. 2015) и в соответствии со сведениями из ЕГРП на момент заключения договора под паркинги, в том числе многоэтажные. Участок относится к землям населенных пунктов (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6. данного договора, арендная плата за пользование участком составляет с 31. 03. 2017 года  – 2445481 руб. 75 коп. в год, 203790 руб. 15 коп. в месяц, с 02. 05. 2017 года – 2320072 руб. 43 коп. в год, 193339 руб. 40 коп. в месяц и вносится арендатором в сумме не менее месячного арендного платежа, до 10-го числа месяца включительно, за который производится платёж. 

Пунктом 3.5 данного договора предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 01 января года, следующего за годом, в котором утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Пензенской области.

Договор заключен на срок 5 лет с 31. 03. 2017 года по 31. 03. 2022 года (п. 3.1. договора).

Арендованный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 22.06.2017, согласно которому стороны соглашаются, что земельный участок фактически перешел в пользование арендатора с 31.03.2017 (л.д. 33).

Дополнительным соглашением от 12. 09. 2017 года стороны изложили пункт 1.2 аренды земельного участка №139/17 от 22. 06. 2017 года в новой редакции: «Участок предоставляется под разрешенное использование, установленное в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Пензы, утвержденными решением Пензенской городской думы от 22. 12. 2009 №229-13/5 в ред. от 26. 06. 2015) под объекты гаражного назначения» (л. д. 37).  

Данным соглашением стороны так же определили, что сумма арендной платы с 02. 05. 2017 года  составляет  2320072 руб. 43 коп. в год, 193339 руб. 37 коп. в месяц.

Договор аренды земельного участка №139/17 от 22. 06. 2017 года и дополнительное соглашение от 12. 09. 2017 года к нему зарегистрированы в установленном законом порядке 28. 09. 2017 года. 

На основании договора уступки прав и обязанностей от 03. 05. 2018 года по договору аренды земельного участка №139/17 от 22. 06. 2017 года, права и обязанности ООО «СКМ МЕГА» (переименованного в ООО «МЕГА П») в отношении земельного участка кадастровый номер 58:29:1008003:1161 площадью 8407 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> мкр. 7 3-й очереди строительства жилого района Арбеково, перешли к новому арендатору - ООО «Застава» (л. д. 38-39).

По условиям пункта 1.3 договора уступки прав и обязанностей от 03. 05. 2018 года арендная плата по договору аренды земельного участка №139/17 за период по  27. 03. 2018 года уплачивается ООО «МЕГА П», с 28. 03. 2018 г. уплачивается ООО «Застава».

Договор уступки прав и обязанностей от 03. 05. 2018 года по договору аренды земельного участка №139/17 заключен с согласия арендодателя и зарегистрирован в установленном законом порядке 28. 05. 2018 года (л. д. 39).

Ссылаясь на то, что в период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года ответчик арендную плату не вносил, Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось  в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Застава» о взыскании суммы долга в размере 1571661 руб. 98 коп. и пени в сумме 174123 руб. 94 коп. за период с 11. 04. 2018 года по 15. 11. 2018 года. 

Ответчик факт неоплаты арендных платежей в спорный  период не оспаривает, однако против суммы долга возражает, ссылаясь на  неправомерно произведенный истцом расчет размера годовой арендной платы, поскольку решением Пензенского областного суда от 14. 02. 2019 года по делу №3а-29/2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 58:29:1008003:1161, общей площадью 8 407 кв.м, установлена  в размере его рыночной стоимости  8029000 руб. на период с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2018 года.  

По правилам п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Переданный в аренду земельный участок с кадастровым номером 58:29:1008003:1161 площадью 8407 кв.м. расположен в границах муниципального образования город Пенза и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. 

Использование земли в Российской Федерации в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержден Постановлением Правительства Пензенской области от 08. 10. 2015 года №552-пП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов».

Разделом 2 указанного Порядка установлено, что годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, за исключением случаев, указанных в разделе 1 настоящего Порядка, рассчитывается по следующей формуле: А = Ксзу x Кр, где: А - годовой размер арендной платы; Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости относительно сведений о земельном участке); Кр - ключевая ставка Банка России, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка (пункт 2.1 Порядка).

Согласно пункту 3.2. Порядка, при заключении договора аренды, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, уполномоченные органы предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Пензенской области. 

Годовой размер арендной платы с 02. 05. 2017 года за земельный участок с кадастровым номером 58:29:1008003:1161 площадью 8407 кв.м. рассчитан истцом по формуле: А = Ксзу ×Кр, где Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка, Кр - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Размер годовой арендной платы составил 2320072 руб. 43 коп. (25081864 руб. 15 коп. (кадастровая стоимость) х 9, 25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)  (л.д. 32).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01. 04. 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 1571661 руб. 98 коп. исходя из годового размера арендной платы в сумме 2320072 руб. 43 коп. (193339 руб. 37 коп. в месяц), рассчитанного с учетом кадастровой стоимости земельного участка равной 25081864 руб. 15 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Пензенского областного суда от 14. 02. 2019 года по делу №3а-29/2019 кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 1 марта 2017 г. установлена в размере его рыночной стоимости – 8029000  руб. на период с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2018 года включительно (л.д. 50-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 23. 05. 2019 года решение Пензенского областного суда от 14. 02. 2019 года по делу №3а-29/2019 оставлено без изменения (л.д. 90-95).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30. 06. 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, годовой размер арендной платы за спорный участок должен рассчитываться с 01. 01. 2018 года из кадастровой стоимости, установленной вступившим в законную силу решением Пензенского областного суда от 14. 02. 2019 года по делу №3а-29/2019.

С учетом установленной судом кадастровой стоимости спорного земельного участка, годовой размер арендной платы за период с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2018 года составит 742682 руб. 50 коп. из расчета:  25081864 руб. 15 коп. (Ксзу) х 9,25% (Кр). Ежемесячный  размер арендной платы составит 61890 руб. 21 коп. (742682 руб. 50 коп. : 12 мес.).

Следовательно, за период с 28. 03. 2018 года (дата возникновения денежного обязательства по договору уступки от 03. 05. 2018 года) по ноябрь 2018 года ответчик обязан оплатить арендную плату в общей сумме  564997 руб. 72 коп. (61890 руб. 21 коп. х  8 мес. 4 дня).

Поскольку в спорный период ответчик арендную плату не оплачивал, то следовательно задолженность по арендной плате составляет 564997 руб. 72 коп. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. 

Учитывая, что к договору аренды земельного участка №139/17 от 22. 06. 2017 года подлежит применению регулируемая арендная плата, которая изменяется при изменении компонентов формулы определения её размера и арендодатель вправе требовать внесения арендной платы только в регулируемом размере, а так же исходя из того, что обязанность по внесению арендной платы возложена на ответчика ст. 614 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, арбитражный суд признает исковые требования Управления муниципального имущества администрации г. Пензы о взыскании с ООО «Застава» задолженности по арендной плате подлежащими  частичному удовлетворению, то есть в сумме 564997 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не  подлежат.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 5.1 договора аренды №139/17  от 22. 06. 2017 года и составляет 0,1 %  невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Однако требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку пени за просрочку арендных платежей рассчитаны истцом исходя из  несуществующего  денежного обязательства - месячного арендного платежа  равного  193339 руб. 37 коп. в месяц  (л. д. 7), тогда как  с 01. 01. 2018 года размер арендной платы в месяц должен составлять 61890 руб. 21 коп.

Кроме того, при расчете пени истцом не учтены положения ст. ст. 192, 193 ГК РФ, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом месячного арендного платежа  равного  61890 руб. 21 коп. и 2-х выходных дней в ноябре 2018 года (10 и 11 числа), общая сумма пени за период с 11. 04. 2018 года по 15. 11. 2018 года составляет 57016 руб. 85 коп. 

Довод ответчика о том, что пени подлежат начислению с 11. 05. 2018 года (после даты заключения договора уступки), а не с 11. 04. 2018 года, основаны на неверном толковании норм права, а потому арбитражным судом признаются необоснованными.

По правилам п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса  РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 391 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право должника перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. 

По общему правилу, закрепленному в ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Из системного толкования указанных норм права следует, что к новому арендатору переходят не только все права, но и все обязанности арендатора, в том числе обязанность по уплате обязательных платежей и санкций в связи с просрочкой платежей.

В пункте 1.3 договора уступки прав и обязанностей от 03. 05. 2018 года стороны определили, что арендная плата по договору аренды земельного участка №139/17 за период по  27. 03. 2018 года уплачивается ООО «МЕГА П», с 28. 03. 2018 г. уплачивается ООО «Застава». 

Данный договор уступки прав и обязанностей заключен с согласия арендодателя и им подписан.

Таким образом, с 28. 03. 2018 года к ответчику перешли не только права прежнего арендатора, но и обязанность по своевременному внесению арендной платы и санкций в связи с просрочкой платежей.

Иное означает предоставление  необоснованных преимуществ новому арендатору (ст. 10 ГК РФ) и наступление для арендодателя неблагоприятных последствий в период с 28. 03. 2018 года по 03. 05. 2018 года, связанных с неисполнением новым арендатором обязанностей по своевременному внесению арендных платежей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21. 12. 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 следует, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В обоснование чрезмерно высокого размера пени ответчиком представлены сведения о средневзвешенных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, согласно которым в период с января по декабрь 2018 года средняя ставка не превышала  15 % годовых. Также представлена справка Сбербанка, согласно которой ставка на пополнение оборотных средств составляет 11%. (л.д. 54-57).

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, что в данном случае имеет место быть, так как пени в размере 0,1% за каждый день просрочки составляют 36,5 % годовых, при том, что на день рассмотрения спора ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, а средневзвешенные процентные ставки по кредитам, установлены в размерах до 15 % годовых, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Принимая во внимание высокий процент пени и отсутствие каких-либо доказательств наступления негативных последствий у истца, арбитражный суд снижает размер пени до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет  24212 руб. 64 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Застава»  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 14874 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования Управления муниципального имущества администрации города Пензы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» в бюджет Муниципального образования город Пенза сумму долга в размере 564997 рублей 72 копейки, пени в сумме 24212 рублей 64 копейки. Всего 589210 рублей 36 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14874 рубля. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук