АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5775/2016

г.

Тюмень

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Терентьевым А.В., рассмотрев единолично в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2016 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, возбужденного по иску товарищества собственников недвижимости «Радуга» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.03.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (625048, 

<

...> ВЛКСМ, 15, 1, 101, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.05.2008) об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирным жилым домом и обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом. 

При участии в судебном заседании:

от товарищества собственников недвижимости «Радуга» - ФИО1 по доверенности от 14.02.2017; 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1К/2017. 

установил:

товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (далее – ответчик, общество) об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома номер 16 по бульвару Бориса Щ-ны в городе Тюмени путем: передачи технической документации на многоквартирный дом, отражающей информацию о составе и состоянии общего имущества многоквартирного жилого дома согласно перечню; предоставления доступа к инженерным сетям с передачей комплекта ключей от технического этажа, подвального помещения, помещений общего пользования, расположенных в многоквартирном жилом доме номер 16 по бульвару Бориса Щ-ны в городе Тюмени. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 указанное решение и постановление оставлены без изменения. 

Общество 17.04.2017 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10.08.2016 по новым обстоятельствам, мотивировав его тем, что Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 29.03.2017 отменено решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.12.2016, принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников от 26.12.2015.

Истцом представлен отзыв на заявление о пересмотре судебного акта, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.  

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению, а доводы истца отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Судом установлено и следует из содержания заявления и представленных в материалы дела доказательств, что определением Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 29.03.2017 отменено решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.12.2016, принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников от 26.12.2015.

Так, из содержания решения суда от 10.08.2016 следует, что в основу совокупности обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения требований и принятия решения от 10.08.2016, явилось решение общего собрания собственников от 26.12.2015. 

Таким образом, отмена ненормативного акта – решения общего собрания собственников от 26.12.2015, безусловно, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии решения.

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив вышеизложенные новые обстоятельства, считает необходимым отменить решение от 10.08.2016 по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 311 – 317 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2016 по делу № А70-5775/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить по настоящему делу предварительное судебное заседание на 31.05.2017 на 11-30 в каб. 406 по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

  СудьяА.В. Щанкина