Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-44550/2019

г. Челябинск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф. в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 918 689 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании представителей от истца: ФИО1, представитель, действующий на основании доверенности от 12.12.2019, паспорт, от ответчика: ФИО2, представитель, действующий на основании доверенности от 11.04.2019, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская», г.Копейск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 1 319 518 руб. 85 коп., проценты в размере 27 036 руб. 56 коп. (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец, ссылался на ст.ст. 309, 310, 395, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 16,17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ. 

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2).

Определением суда от 16.12.2019 судебное заседание отложено на 30.01.2020 (л.д. 102).

В судебном заседании истец поддержал свою позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Ответчик представил отзыв (л.д. 89), в соответствии с которым указывает на частично произведенную оплату долга. Также ответчик не согласился с представленным расчетом процентов.

Истцом исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 875 751 руб. 05 коп., проценты в размере 42 938 руб. 39 коп. (л.д. 104).

Уточнение исковых требований были приняты судом, являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в ввиду следующего.

Как следует из материалов дела между ПАО «Птицефабрика Челябинская» (транзитная организация) и МУП «ПОВВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен контракт о транспортировке сточных вод № 253 от 25.07.2019, согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и осуществлять транспортировку сточных вод по своим канализационным сетям в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод (п. 1.1 контракта).

Оплата по настоящему контракту осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 контракта).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 83/115 от 13.12.2018 истцу утверждены тарифы на транспортировку питьевой воды.

Тариф на транспортировку питьевой воды на первое полугодие 2019 составляет 2,28 руб./куб.м., в т.ч. НДС за 1 куб.1, на второе полугодие 2,69 руб./куб.м, в т.ч. НДС за 1 куб.м.  (п. 3.1 контракта).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.3.2 контракта). 

Порядок учета отводимых сточных вод урегулирован разделом 5 контракта.

Согласно п. 11.1 все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Контракт вступает в силу с даты заключения контракта и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 1.01.2019 (п. 12.1 контракта). 

Контракт действует по 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.2 контракта).

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.19).

Суд, проанализировав условия контракта по транспортировке сточных вод № 253 от 25.07.2019, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

На основании Распоряжения Администрации г. Челябинска № 9004 от 24.07.2017 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и   водоотведения   и   установлении зон их деятельности», МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения в г. Челябинске.

В силу п. 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 утв. Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2017 (далее - Правила водоснабжения) заключение организацией ВКХ, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Истец в период с 01.01.2019  по 31.08.2019  транспортировал для МУП «ПОВВ» холодную питьевую воду на сумму 875 751 руб. 05 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком) (л.д. 104).

Во исполнение условий контракта в адрес ответчика были направлены акты от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019 (л.д. 34-42), на основании которых выставлены счет-фактуры на общую сумму 1 319 518 руб. 85 коп. (л.д. 25-33).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке сточных вод,  наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы водопроводных или канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их сетям в целях обеспечения водоснабжения или водоотведения абонентов.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Исходя из анализа положений Закона № 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), транспортировка воды (сточных вод), то есть перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей, возможно только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме оплатил стоимость услуг по транспортировке холодной воды, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме за оказанные истцом услуги на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в пределах заявленной истцом суммы.

Отклоняя доводы ответчика о том, что расчет процентов истцом произведен неверно в связи с измененной ставкой рефинансирования, суд исходит из того обстоятельства, что истцом заявлено уточнение исковых требований в части взыскания неустойки по действующей ставке рефинансирования 6,25%. Указанное уточнение исковых требований принято к производству.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 21 374 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 465 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 № 7954 (л.д. 8).

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 374 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 5 091 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» основой долг в размере 875 751 руб. 05 коп., проценты в сумме 42 938 руб. 39 коп, всего 918 689 руб. 39 коп., а также 21 374 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская»  из доходов бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5091 руб. 55 коп., уплаченную платежным поручением от 22.10.2019 №7954.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.