АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6156/2024

г. Ульяновск

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистика» (ОГРН:  

1202100001047, ИНН: 

<

***>), г.Чебоксары 

 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Экотранс» (ОГРН:  

1196952003093, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск о взыскании долга в размере 54 000 руб., 

 при участии: 

 в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Логистика» (далее – истец,  перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявление к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Экотранс» (далее – ответчик, клиент) о  взыскании суммы долга в размере 54 000 руб.  

Определением от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Тверской области, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 18.04.2024 дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АС-Логистика» передано по подсудности на рассмотрение в  Арбитражный суд Ульяновской области.  

Определением 23.05.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Ульяновской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.08.2024.  

Определением от 13.08.2024 суд признал дело подготовленным, открыл судебное  заседание в суде первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 17.09.2024 в  порядке статьи 158 АПК РФ.  

17.09.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили  дополнительные пояснения  

В порядке статей 66,159 АПК РФ дополнительные пояснения ответчика приобщены  к материалам дела.  

 В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, между ООО «ЛК Экотранс» (далее – клиент) и  ООО «АС Логистика» (далее – перевозчик) были заключены договоры оказания услуг по  перевозке грузов: договор - заявка № 105 от 15.06.2021 на сумму 27 000 руб., договор –  заявка № 55 от 22.04.2021 на сумму 27 000 руб..  

 Согласно пункту 8 договоров-заявок перевозчик обязался перевезти груз (шины 30  кубов) к месту выгрузки: 420088, 

<

...> - 23-24.04.2021 и 16/17.06.2021 соответственно (пункт 10).  

Согласно пункту 17 договоров-заявок стоимость перевозки составила 27 000 руб. 

В соответствии с пунктом 25 договоров-заявок перевозчик обязан возвратить  клиенту оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных  грузополучателем, в течение 30 рабочих дней с момента их подписания.  

Согласно пункту 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в  пункте 17, производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов  документов с отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и  действует до момента полного исполнения обязательств.  

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение обязанностей,  предусмотренных договорами-заявками на перевозку грузов, он исполнил свои  обязательства в установленные сроки, 22.10.2022 направил ответчику счета и счет-фактуры для оплаты. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате  оказанных услуг по перевозке, 09.09.2023 в адрес ответчика истцом направлен претензия,  ответа на которую истец не получил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в  суд.  

В отзыве ответчик указывает, что ООО «АС Логистика» не представлено  доказательств обоснованности заявленных исковых требований, также заявило о  пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что согласно представленным  истцом копиям документов, обязательства со стороны истца были исполнены  непосредственно в сроки, предусмотренные договорами - заявками: 23-24.04.2021г.,  16/17.06.2021г. Между тем, как указывает ООО «АС Логистика», счета на оплату  выставлены лишь 22.10.2022, то есть более чем через год после истечения срока для  взаиморасчётов по договорам (пункт 26). В подтверждение своих доводов, истец  представил почтовую квитанцию от 22.10.2022 низкого качества печати, из которой  невозможно увидеть номер для отслеживания почтового отправления. Также к квитанции  приложена опись вложения в письмо, исходя из содержания которой невозможно  установить, что были направлены счета именно по вышеуказанным (спорным)  договорам, в описи отсутствует информация о номере и дате счетов. Ответчик также  указывает, что между сторонами в указанный период времени существовали гражданско-правовые отношения по перевозкам грузов по иным договорам заявкам, что  подтверждается наличием судебных тяжб, вытекающих из договоров по перевозкам, о  чем ранее ответчик указывал в своем отзыве на иск. В материалах дела отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами деловой и/или  досудебной переписки по существу взаимных обязательств в период с апреля-июня 2021  до 22.10.2022. Ответчик указывает, что в его адрес не поступало вышеуказанных  документов (счетов на оплату, счетов-фактур), как не поступало и претензии, о  направлении которой приведено в иске.  

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу исковые требования  следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как указано в пункте 20 статьи 2 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -  Закон N 295-ФЗ) транспортная накладная являет собой перевозочный документ,  подтверждающий заключение договора перевозки груза.  

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Закона N 295-ФЗ транспортная накладная, если иное не  предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению  заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя.  

В соответствии со статьей 14 Закона N 295-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять  доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если  указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные  правилами перевозок грузов.  

Статьей 15 Закона N 295-ФЗ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить и  выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной  накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.  

Согласно статьи 38 Закона N 295-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа,  грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа,  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых  листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены копии  договора-заявки N 55 от 22.04.2021 года на разовую перевозку груза автомобильным  транспортом и договора-заявки N 105 от 15.06.2021 года на разовую перевозку груза  автомобильным транспортом.  

При этом истцом также представлена подписанная в одностороннем порядке УПД  от 12.05.2021 № 43, содержащая ссылку на транспортные услуги от 15.06.2021 № 105, в  которой указана дата отгрузки 22.05.2021, а также подписанная в одностороннем порядке  УПД от 30.04.2024 № 30, содержащая ссылку на транспортные услуги от 22.04.2021 №  55, в которой указана дата отгрузки 30.04.2021; счета на оплату от 30.04.2021 № 54 , от  22.05.2021 № 43  

Как следует из пункта 25 спорных договоров-заявок, перевозчик обязан возвратить  клиенту оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных  грузополучателем, в течение 30 рабочих дней с момента их подписания.  

Согласно пункту 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в  пункте 17, производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов  документов с отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и  действует до момента полного исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Бремя доказывания фактов принятия перевозчиком груза к перевозке, доставки  вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному  

на получение груза лицу, возложено действующим законодательством на перевозчика,  который должен представить в суд перевозочные документы с отметками  грузополучателя о получении груза (транспортная накладная, товарно-транспортная  накладная).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу,  что в нарушение указанных норм права и условий договора-заявок истцом не  представлены путевые листы, товаросопроводительные документы с отметкой  грузополучателя о принятии груза и доказательства их направления ответчику,  подписанные в двустороннем порядке акты оказанных услуг (УПД), а также иные  доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке грузов на  спорную сумму.  

Подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные  документы не подтверждают фактическое оказание услуг по спорным договорам-заявкам  в силу отсутствия в соответствии с пунктами 25, 26 договора согласованных сторонами  заявок на оказание услуг, транспортных накладных с отметкой грузополучателя, актов  оказанных услуг, подписанных сторонами, путевых листов, доверенности на водителя и  иных документов, подтверждающих данное обстоятельство.  

Доказательств утраты, либо невозможности представления истцом транспортных  накладных суду не представлено.  

Таким образом, суд считает, что из представленных документов и материалов дела  не усматривается подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг перевозки по  договору - заявке № 105 от 15.06.2021 на сумму 27 000 руб., договору – заявке № 55 от  22.04.2021 на сумму 27 000 руб.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Относительно доводов о  пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.  

Спорные правоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 797 срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в  соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

Как следует из условий спорных договоров-заявок, указанными условиями  предусмотрен срок исполнения обязательства по договору:  

- пунктом 25 спорных договоров-заявок, перевозчик обязан возвратить клиенту  оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных грузополучателем, в  течение 30 рабочих дней с момента их подписания.  

- пунктом 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в пункте 17,  производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов документов с  отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и действует до  момента полного исполнения обязательств.  

- в пунктах 10 дата выгрузки определена как 23-24.04.2021, 16/17.06.2021  соответственно.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира  или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В пунктах 10 заявок дата выгрузки определена как 23-24.04.2021, 16/17.06.2021  соответственно.  

Иных сроков доставки груза материалы дела не содержат. 

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не  предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности:  

оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к  судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в  суде первой инстанции.  

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Поскольку правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского  кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из  перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с  транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, с момента наступления обязанности истца направить документы и  обязанности ответчика оплатить услуги (24.04.2021/ 17.06.2021 + 30 рабочих дней + 7  рабочих дней) и до направления счетов на оплату как указывает сам истец (22.10.2021),  претензии в адрес ответчика (09.09.2023) и даты обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском (19.12.2023) прошло более одного года.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих  решениях, установление в законе срока исковой давности, т.е. срока для защиты  интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК Российской Федерации),  начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска  такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью  обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может  рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3  октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N  823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1142-О-О, от 29  сентября 2011 года N 1034-О-О, от 16 февраля 2012 года N 313-О-О и др.).  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не  представлено допустимых доказательств произведенной в интересах ответчика перевозки  груза, и как следствие, обстоятельств возникновения задолженности у последнего перед  истцом.  

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых  требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи