АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 января 2020 года

 

Дело № А33-31515/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании "Лунцзяншанлянь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания "Лунцзяншанлянь" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 257 050 долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату подачи искового заявления – 5 074, 3 долларов США и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.12.2019 суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 22 января 2020 года в целях дополнительного изучения судом материалов дела, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 330 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания от ответчика не поступил отзыв в материалы дела.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" (экспедитор) и Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании "Лунцзяншанлянь" (заказчик) заключен договор от 14.12.2016 № 14/12/16-ТЕО, согласно пункту 1.1. которого, экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заявке заказчики выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (далее по тексту - вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

Согласно пункту 1.6 договора, общая стоимость услуг по договору составляет 1 000 000 (один миллион) Долларов США.

Пунктом 2.1. договора согласовано, что экспедитор обязуется своевременно и в полном объёме оказывать заказчику услуги, определенные пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик обязуется произвести предоплату, оплату по факту или оплату услуг экспедитора в течения 180 дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату. По договору допускается производить предоплату за оказываемые услуги (пункт 3.2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств.

Согласно приложению № 01 к договору сторонами определен маршрут перевозок в подвижном составе и ставка жкспедитора, с учетомдополнительных расходов, действубщая в период с 10 декабря 2016 года до момента подписания нового приложения к договору: направление перевозки Карабула-Забайкальск(эксп.)-круглый; ставка экспедитора - 2 150 USD/вагон; направление перевозки Карабула-Забайкальск(эксп.)-пиломатериал; ставка экспедитора - 2 300 USD/вагон.

Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания «ЛунцзянШанлянь» перечислила на счет ООО «СибТрансВосток» 1 300 000 долларов США платежными поручениями от 17.01.2017 на сумму 1 000 000 долларов США, от 03.05.2017 на сумму 300 000 долларов США в виде предварительной оплаты услуг.

За период действия договора исполнителем оказаны услуг на сумму 42 950 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными.

Исходя из расчета истца, сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 257 050 долларов США.

17.08.2019 заказным письмом с описью вложения ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата аванса, в размере 1 257 050 долларов США в течение 5 (пяти) дней, в рамках соблюдения досудебного порядка. Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 19.08.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 257 050 долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату подачи искового заявления – 5 074, 3 долларов США и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 14.12.2016 № 14/12/16-ТЕО является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" (экспедитор) и Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании "Лунцзяншанлянь" (заказчик) заключен договор от 14.12.2016 № 14/12/16-ТЕО, согласно пункту 1.1. которого, экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заявке заказчики выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (далее по тексту - вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

Пунктом 2.1. договора согласовано, что экспедитор обязуется своевременно и в полном объёме оказывать заказчику услуги, определенные пункте 1.1 договора.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными.

Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания «ЛунцзянШанлянь» перечислила на счет ООО «СибТрансВосток» 1 300 000 долларов США платежными поручениями от 17.01.2017 на сумму 1 000 000 долларов США, от 03.05.2017 на сумму 300 000 долларов США в виде предварительной оплаты услуг.

За период действия договора исполнителем оказаны услуг на сумму 42 950 долларов США, что ответчиком не оспорено.

Исходя из расчета истца, сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 257 050 долларов США.

В соответствии со статьей 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

17.08.2019 заказным письмом с описью вложения ответчику направлено уведомление от 16.08.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата аванса, в размере 1 257 050 долларов США в течение 5 (пяти) дней. Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 19.08.2019. Ответчик факт получения письма не оспорил.

С учетом приведенных положений закона и договора, исходя из буквального толкования текста уведомления от 16.08.2019, суд считает, что указанное уведомление представляет собой отказ истца от дальнейшего исполнения договора от 14.12.2016 № 14/12/16-ТЕО, в рамках которого ответчику перечислялась спорная сумма аванса, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

Так, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные до предъявления претензии денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оказания услуг транспортной экспедиции на сумму 1 257 050 долларов США ответчиком в материалы дела не представлено.

Вследствие того, что договор от 14.12.2016 № 14/12/16-ТЕО расторгнут истцом в одностороннем порядке, обязательства по нему ответчиком не исполнены, у общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" возникла обязанность на основании статьи 1102 ГК РФ возвратить истцу 1 257 050 долларов США, перечисленных платежными поручениями от 17.01.2017, от 03.05.2017 в качестве аванса по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В этой связи, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата либо исполнения обязательства на указанную сумму, принимая во внимание что, договор расторгнут и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца, требование Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании "Лунцзяншанлянь" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" 1 257 050 долларов США признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 5 074,3 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2019 по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно и не нарушает прав ответчика. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 5 074,3 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансвосток" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании "Лунцзяншанлянь"  1 257 050 долларов США долга по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности, 5 074,3 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2019 по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова