АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 года

Дело № А33-18818/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Водстрой» (ИНН 2465002653, ОГРН 1022402491055, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 131-С от 12.09.2016, неустойки,

при участии: 

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от  03.07.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Водстрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании 984 794,86 руб. задолженности по договору строительного подряда № 131-С от 12.09.2016, неустойки.

Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании 08.11.2017 представитель истца обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  47 545,86 руб. неустойки. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  заявление  об уточнении  размера требований  принято  арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.09.2016 между акционерным обществом «Красноярскэнергострой» (генподрядчиком) и открытым акционерным обществом «Водстрой» (подрядчиком) заключен договор № 131-С строительного подряда, в силу п. 2.1. которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на объекте работы по устройству буронабивных свай, передать выполненные работы генподрядчику в установленном договором порядке.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 10.1. договора: начло выполнения работ – с момента оплаты генподрядчиком аванса, окончание – не позднее 14-ти дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 11.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 493 616 руб., включая НДС (18%) 75 297,35 руб.

Согласно п. 11.3. договора оплата стоимости работ производится генподрядчиком на основании выставленных подрядчиком счетов на оплату в следующем порядок:

п. 11.3.1. аванс в размере 200 000 руб. – в течение 5 банковских дней с момента заключения договора;

п. 11.3.2. дальнейшая оплата за фактически выполненный объем работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры на сумму выполненных работ, проверенной, подписанной и согласованной исполнительной документации и иных документов, предусмотренных п. 11.6. договора. 

В силу п. 20.1. договора сдача и приемка выполненных работ производится в соответствии с действующими нормативными документами и рабочей документацией и оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (форма КС-3), подписываемыми сторонами, не позднее 30-го числа каждого месяца на выполненные объемы работ. 

В соответствии с п. 24.7. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 1 839 220,10 руб. в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителя сторон акты приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 10.10.2016 на сумму 418 318,64 руб., № 2 от 12.12.2016 на сумму 603 614,70 руб., № 3 от 19.12.2016 на сумму 741 989,40 руб. справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 10.10.2016, № 2 от 12.12.2016, № 3 от 19.12.2016 на соответствующие суммы.

Генподрядчиком произведена частичная оплата по договору платежными поручениями № 104 от 15.09.2016 на сумму 200 000 руб., № 209 от 20.10.2016 на сумму 200 000 руб., № 235 от 26.10.2016 на сумму 270 000 руб., № 310 от 22.11.2016 на сумму 231 971,10 руб. Всего на сумму 901 971,10 руб. 

Задолженность за выполненные работы в размере 937 249 руб. отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-27.03.2017. 

Претензией исх. № 223 от 02.03.2017  истец обратился к ответчику с требованием оплаты выполненных работ. 

Согласно пояснениям истца сумма задолженности оплачена ответчиком добровольно в полном объеме после обращения открытого акционерного общества «Водстрой» в арбитражный суд с настоящим иском - 10.10.2017.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом на основании п. 24.7. договора начислена неустойка в размере 47 545,86 руб. из следующего расчета:

№ п.п.

дата

стоимость

выполненных

работ (руб.)

сумма

оплаты

(руб.)

Сумма

просроченной

оплаты

Срок просроченной оплаты (дней)

Сумма

неустойки

(руб.)

1

16.09.2016 г.

0,00

200000,00

0,00

0

0,00

2

10.10.2016 г.

493616,00

0,00

0,00

0

0,00

3

20.10.2016 г.

0,00

200000,00

93616,00

0

0,00

4

27.10.2016 г.

0,00

270000,00

0,00

0

0,00

5

22.11.2016 г.

0,00

231971,10

0,00

0

0,00

6

12.12.2016 г.

603614,70

0,00

0,00

0

0,00

7

19.12.2016 г.

741989,40

0,00

195259,60

8

22.12.2016 г.

0,00

0,00

195259,60

0

0,00

9

28.12.2016 г. 

0,00

0,00

195259,60

7

683,41

10

29.12.2016

0,00

0,00

937249,00

0

0,00

11

07.04.2017

0,00

0,00

937249,00

100

46862,45

ИТОГО:

937249,00

937249,00

47545,86

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 47 545,86 руб. неустойки.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие отзыва акционерного общества «Красноярскэнергострой».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является по своей природе договором подряда, правоотношения по которым регулируются главой нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорому договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пояснениям истца сумма задолженности оплачена ответчиком добровольно в полном объеме 10.10.2017.

Со ссылкой на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, поскольку задолженность оплачена с просрочкой, лишь после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, открытым акционерным обществом «Водстрой» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 545,86 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца начислить неустойку за ненадлежащие исполнение генподрядчиком обязательств по договору установлено пунктом 24.7. договора, согласно которому в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

Ответчиком не оспорен факт оплаты выполненных работ с просрочкой, доказательства своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с п.11.3.2. договора в материалы дела не представлены. 

Поскольку акционерное общество «Красноярскэнергострой» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, установил, что истцом установил, что истцом в пределах сроков неисполнения обязательств по усмотрению самого истца определены даты начала и окончания периодов начисления неустойки. Судом также установлено, что расчет не противоречит условиям договора и закону, арифметически верен. 

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 545, 86 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Водстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 545, 86 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Яковенко