Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2007/24

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Поселение Сосенское,  п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003,  ИНН: 

<

***>) к ООО «УК «ЛАКОКРАСКА» (141313, Россия, Московская обл,  Сергиево-Посадский г.о., Сергиев Посад г, Московское ш, д. 22А, этаж 4, помещ. 37, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК  «ЛАКОКРАСКА» (далее – ответчик, компания) о взыскании:  

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 за период июнь - октябрь  2023 года в размере 12 117 058,69 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 19.12.2023 в  размере 186 525,20 руб.  

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-10-0809/23 за период июль –  октябрь 2023 года в размере 2 870 762,03 руб., неустойки за период с 19.08.2023 по  19.12.2023 в размере 41 196,64 руб.  

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении  исковых требований ввиду оплаты ответчиком части суммы задолженности.  

Таким образом, с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  предметом спора являются требования о взыскании:  

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 за октябрь 2023 года в  размере 4 230 000 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 19.12.2023 в размере 186 525,20  руб.  

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-10-0809/23 за октябрь 2023 года в  размере 2 463 154,26 руб., неустойки за период с 19.08.2023 по 19.12.2023 в размере  41 196,64 руб.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку не  обеспечил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключены договоры  поставки газа от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 и № 61-10-0809/23, по условиям которых  общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.  

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате  своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась  задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности,  в адрес ответчика направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения,  послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 534 – 548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки  газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), учитывая условия заключенных  сторонами договоров, установив факт исполнения истцом обязательства по поставке газа в  отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, суд приходит к выводу об  удовлетворении иска.  

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком. Представленные в материалы дела счета-фактуры за спорный период подписаны сторонами. Возражений по количеству, качеству,  стоимости не заявлены.  

Произведенный истцом расчет задолженности, предусмотренный условиями  заключенного сторонами договора и Правилами № 162, проверен и признан обоснованным,  представленными в материалы дела доказательствами. Количество и качество  поставленного в спорный период газа ответчиком не оспорены, возражений не  представлено. Контррасчет не представлен.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, признан  правомерным, ответчиком не оспорен.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия,  состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об  исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ЛАКОКРАСКА» в пользу ООО «ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» задолженность в размере 6 693 154,26 руб., неустойку в  размере 227 721,84 руб. за период с 19.07.2023 по 19.12.2023, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 99 078 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев