АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-16587/2021 

Дата принятия решения –  10 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала Приволжские электрические сети, к обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби», Лаишевский район, с. Кирби, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т252, заключенного между открытым акционерным обществом «Сетевая Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Хаерби», о взыскании 39 505 рублей 50 копеек расходов,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 31 декабря 2020 года,

ответчика - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам – представитель ФИО2, по доверенности от 01 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала Приволжские электрические сети, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби», Лаишевский район, с. Кирби, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т252, заключенного между открытым акционерным обществом «Сетевая Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Хаерби», о взыскании 39 505 рублей 50 копеек расходов.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Огласил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что по условиям заключенного договора об осуществлении технологического присоединения истец обязался выполнить мероприятия по присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам огласил отзыв на исковое заявление. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Сетевая компания», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Между истцом  и ответчиком 06 июня 2017 года заключен договор № 2017/ПЭС,Т252 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта заявителя – летний лагерь, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Кирбинское сельское поселение (кадастровый номер 16:24:110302:265), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика – 30,0 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ, ранее присоединенная мощность – 30,0кВт, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 договора его неотъемлемой частью являются технические условия, являющиеся Приложением №1 к договору, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 06 июня 2019 года.

В пункте 5 договора истец и ответчик согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до 06 декабря 2017 года.

На основании заключенного 20 декабря 2017 года дополнительного соглашения №2014/ПЭС/Т252/1 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на шесть месяцев с момента завершения срока, указанного в пункте 5 договора, то есть до 07 июня 2018 года.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению Истцом были выданы ответчику технические условия (приложение №1 к договору). 

Приложением №2 к договору определен размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с применением стандартизированных тарифных ставок, который составил 33 382 рубля 20 копеек (лист дела 67),  из них подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю составила 21 120 рублей. Расчет стоимости мероприятий произведен на основании ставки С1 в соответствии с Приложением №1 к постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2016 года №6-216/тп (704 рубля х 30 кВт = 21 120 рублей).

Согласно пункту 8 договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Указанное уведомление в адрес истца от ответчика не поступило.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация осуществляет необходимый комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергообъекта заявителя к распределительным электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» до границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей. В том числе реконструкцию КТП-6113 с заменой ТМ мощностью 25 кВА на ТМ мощностью 100 кВА.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в пункте 11 технических условий (Приложение №1 к договору) и ответчиком не выполнен.

Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком нарушены.

В соответствии с пунктом 19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение обязательств по технологическому присоединению, истцом было заключено дополнительное соглашение к комплексному договору подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с ООО «Средневолжсксельэлектрострой» №2017/ПЭС/44/307 от 29 августа 2017 года, в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком-застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ.

Так, в соответствии с актами КС-2, а также платежными поручениями по оплате расходы по строительству составили 162 205 рублей 45 копеек.

Для подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям АО «Сетевая компания» истцом выполнены следующие работы – реконструкция КТП – 6113 с заменой ТМ мощностью 25 кВА на ТМ мощностью 100 кВА.

По указанному оборудованию передается мощность, равная 94 кВт. Из них мощность ответчика составляет 30 кВт.

Как указано истцом, доля, необходимая для технологического присоединения объекта ответчика в указанной воздушной линии составляет 30 кВт из 94 кВт = 30/94 = 0,3191489362.

Сумма предъявляемых ответчику затрат рассчитана от общего размера расходов и доли в построенном объекте электросетевого хозяйства, необходимой для технологического присоединения объекта ответчика с заявленными параметрами.

Расходы истца по строительству составили 162 205 рублей 45 копеек.

162 205 рублей 45 копеек (стоимость строительства) х 0,3191489362 (доля ответчика) = 51 767 рублей 70 копеек. Итого: 51 767 рублей 70 копеек (расходы по строительству) + 21 120 рублей (расходы по выдаче технических условий) = 72 887 рублей 70 копеек.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору истец понес фактические затраты в размере 72 887 рублей 70 копеек (расчет произведен в акте по возмещению фактических расходов), за вычетом суммы внесенного ответчиком авансового платежа в размере 33 382 рублей 20 копеек; расходы составили 39 505 рублей 50 копеек.

Истцом 01 июня 2021 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения. Однако ответ от ответчика не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов по договору.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, свидетельствующих об исполнения договора в период действия технических условий, а также до момента обращения сетевой организации в суд, в деле отсутствуют. 

С учетом изложенного требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания фактически понесенных расходов по договору в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия. 

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу пункта 28 Правил N861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 28 настоящих Правил (пункт 29 Правил N 861).

Как следует из пункта 30 Правил N861, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 статьи 782 ГК РФ).

В пункте 18 Правил технологического присоединения указан перечень мероприятий по технологическому присоединению, включающий в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями и т.д.

Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил N 861, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11 сентября 2012 г. N 209-э/1, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. N 1135/17, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Плата за технологическое присоединение в виде формулы утверждается регулирующим органом исходя из стандартизированных тарифных ставок и способа технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и реализации соответствующих мероприятий, определенных приложением N1 к Методическим указаниям. Размер платы для каждого присоединения рассчитывается сетевой организацией в соответствии с утвержденной формулой (пункт 33 названных Методических указаний).

Вместе с тем фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по тарифу, установленному нормативным правовым актом.

Как следует из материалов дела, сторонами было достигнуто соглашение о выполнении истцом мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истца за плату, в соответствии с пунктом 10 и Приложением №2 к договору, определенную в соответствии с  Постановлением Госкомитета РТ по тарифам от 14 декабря 2016 года №6-216/тп в размере 33 382 рубля 20 копеек (лист дела 11, 67).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик перечислил истцу по договору 33 382 рубля 20 копеек.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (пункт 1 и 4), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер и не прекращается в случае смены собственника энергопринимаюшего устройства.

Обосновывая правомерность превышения фактических затрат над ценой договора, истец указывает, что ответчиком не выполнены возложенные на него договором мероприятия по технологическому присоединению, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем убытки, причиненные нарушением условий договора и связанным с этим расторжением договора должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

На основании изложенного следует вывод об обязанности заявителя компенсировать исполнителю фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и выполнение части мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть определены с разумной степенью достоверности.

Установленная в соответствии с требованиями законодательства плата не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.

В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа. Указанный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 N304-ЭС16-16246, Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N304-ЭС16-16246.

В данном конкретном случае, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не доказано, что предъявленная к возмещению сумма расходов истца не превышает размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, рассчитанной в установленном законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетике порядке.

Учитывая изложенное, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа.

В рассматриваемом споре фактически цена иска состоит из расходов за  подготовку и выдача Сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ), проектно-изыскательские   работы и строительно-монтажные работы по договору с ООО «Средневолжсксельэнергострой».

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация осуществляет необходимый комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергообъекта заявителя к распределительным электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» до границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей. В том числе реконструкцию КТП-6113 с заменой ТМ мощностью 25 кВА на ТМ мощностью 100 кВА (лист дела 11).

С учетом выданных технических условий, в том числе работ по реконструкции  КТП-6113, Приложением №2 к договору определен размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с применением стандартизированных тарифных ставок, который составил 33 382 рубля 20 копеек (лист дела 67). Оплата ответчиком произведена.  

В ходе выполнения договора истец не заявлял ни о невозможности исполнения обязательств, ни о наличии оснований для изменения условий договора в части оплаты в связи с существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям. Определяя размер стоимости технологического присоединения с учетов и реконструкции и увеличения мощности КТП, истец знал о невозможности ее полного возмещения со стороны ответчика. Из представленных в дело доказательств не следует, что все организованные и оплаченные истцом мероприятия связаны с увеличением мощности КТП в том числе на требуемую для ответчика и иных потребителей величину.

Кроме того, из материалов дела следует, что затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств истца. Имеется возможность присоединения за плату в будущем новых абонентов.

Следовательно, то обстоятельство, что истец приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие уведомления о доведении фактических объемов финансирования по объекту до заявителя и понес соответствующие расходы в заявленной сумме, не может порождать для стороны, обязанность возместить другой стороне дополнительные расходы, превышающие размер платы, установленной в договоре, необходимость несения которых истцом, с учетом установленных судом обстоятельств не доказана.

Учитывая, что плата по договору на осуществление мероприятий по технологическое присоединение была внесена ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании дополнительных расходов по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, противоречит указанным выше нормам, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 №Ф06-54412/2019, Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 №Ф09-2521/20, от 03.10.2019 №Ф09-6015/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 11АП-18757/2021 по делу N А65-4171/2021.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т252, заключенный между открытым акционерным обществом «Сетевая Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Хаерби».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева