Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56941/2024

20 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем   Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к акционерному обществу «ПЕТРОЛАКТ» о взыскании 58 327 руб. 07 коп., установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с                    АО «ПЕТРОЛАКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - общество)  пени в размере 58 327 руб. 07 коп.

 Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

  Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес общества выставлено требование №11079 от 30.10.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 383 579 руб.  со сроком исполнения до 14.11.2008.

Обществом в установленный срок вышеуказанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением в установленный требованием срок обязанности по уплате пени, инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения). 

Согласно названным нормам в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, поскольку заявление в суд поступило 20.06.2024, тогда как задолженность образовалась в 2008 году, срок исполнения требования был установлен до 14.11.2008.

Инспекцией заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока на подачу в суд заявления уважительной и восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Указанная инспекцией причина пропуска процессуального срока не может рассматриваться в качестве уважительной, на что указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах заявленное инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Котлов Р.Э.