АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск              Дело № А19-2082/2019

22.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ОГРН 1043802455608, ИНН 3827017302; дата регистрации: 19.05.2004, место нахождения: 664541 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ОЕКУЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДОМ 18В) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАРКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2002, место нахождения: 664540 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ХОМУТОВОУЛИЦА МИЧУРИНА 15),

о взыскании 514 645 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 08.04.2019 по 15.04.2019;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (далее -                          ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАРКИ" (далее - ОАО "БАРКИ") о взыскании 514 645 рублей 25 копеек – основного долга за оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1                         от 01.10.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в 2018 году ветеринарных услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил, устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что в целях подтверждения правовой позиции по настоящему спору необходимо предоставление дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательств реализации части поголовья скота.

Истец в отношении заявленного ходатайства выразил возражения, сославшись на наличие в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств как оказания ветеринарных услуг истцом ответчику, так и доказательств наличия задолженности последнего перед учреждением.

Рассмотрев ходатайство ОАО "БАРКИ" об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий..

Из содержания указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ОАО "БАРКИ" не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании; ссылка ответчика на необходимость предоставления документов, подтверждающих реализацию части поголовья крупного рогатого скота, что является доказательством неисполнения истцом обязательств по оказанию ветеринарных услуг в полном объеме судом отклоняется, поскольку материалы дела содержат относимые и допустимые доказательства, подтверждающие правовые основания предъявления настоящего иска, а также достаточные доказательства для рассмотрения настоящего спора и принятия решения по существу спора.

Ответчик, как сторона спорных правоотношений уведомлен о наличии предъявленных к нему требований об оплате задолженности по договорам на оказание ветеринарных услуг, как посредством направления соответствующих документов в его адрес истцом, так и определениями суда от 05.02.2019 (с определением об исправлении опечатки от 06.02.2019); сторонам предоставлено достаточно времени для подготовки и формирования правовой позиции и предоставления документов, которые, по мнению ответчика, необходимы для подтверждения и обоснования правовой позиции по существу спора, между тем предоставленное процессуальным законом право ответчиком не реализовано, и                              в силу части 2 статьи 9 АПК РФ является риском последнего. 

В связи с изложенным суд не усматривает объективных препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, следовательно, спор в рамках данного дела подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ" (исполнитель) и ОАО "БАРКИ" (заказчик) заключены договоры на оказание ветеринарных услуг от 29.01.2018 № 005 и от 01.10.2018 № 087/1, по условиям которых, в целях сохранения стойкого эпизоотического благополучия территории Иркутской области и недопущения возникновения и распространения зооантропонозных заболеваний исполнитель по заданию заказчика оказывает ветеринарные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2. договоров перечень услуг, оказываемых исполнителем, утверждается в протоколе согласования договорной цены на ветеринарное обслуживание (приложение № 1).

По условиям, согласованным в пунктах 4.1 договоров после подписания настоящего договора исполнитель приступает к выполнению своих обязанностей на следующий рабочий день. Для оказания качественных услуг, исполнитель использует в работе только свои ветеринарные препараты, несёт ответственность за их хранение и транспортировку. Затраты на ветеринарные препараты не входят в стоимости договора и подлежат дополнительной оплате.

Пунктами 2.2.5 договоров согласована обязанность исполнителя своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги по ценам, установленным договорами.

В соответствии с пунктами 3.5., 3.6. договоров расчет стоимости оказанных ветеринарных услуг за отчетный месяц производится на основании счета, выставленного исполнителем. Оплата за ветеринарное обслуживание и иные ветеринарные услуги производится на основании акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг выставляется заказчику 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, любым доступным способом (почтовой, факсимильной связью, по электронной почте). В течении 5-ти рабочих дней с момента выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг либо оспорить объем указанных в нем услуг. В случае, если акт оказанных услуг не будет подписан либо оспорен заказчиком, услуги будут считаться принятыми заказчиком по объему и качеству. В течении 10-ти рабочих дней после выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги  (протокол № 01 от 29.01.2018 к договору  № 005 от 29.01.2018; приложение № 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 29.01.2018: проведение плановых противоэпизоотических мероприятий по особо опасным заболеваниям; диагностические, лабораторные исследования (бруцеллез, туберкулез, лейкоз, листериоз, хламидиоз, гиподерматоз); профилактическая вакцинация (против сибирской язвы, ЭМКАРа); ветеринарные обработки против (гиподерматоза, дегельминтизация); ветеринарно-санитарные мероприятия (дезинфекция, дезинсекция, дератизация помещений); исследование КРС на мастит; оформление ветеринарно-сопроводительной документации ф № 2 (на молоко), ф № 1. Иные ветеринарные услуги оплачиваются в соответствии с прейскурантом на ветеринарные услуги, относящиеся к основным видам исполнителя для граждан и юридических лиц на 2018 год, на основании актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги  (протокол № 01 от 01.10.2018 к договору  № 087/1 от 01.10.2018; приложение № 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 01.10.2018 в следующей форме: 

№

Наименование услуг

Цена, рублей

1

Вызов ветеринарного специалиста

165.00

2

Консультация ветеринарного врача

81.00

3

Клинический осмотр 1 гол КРС

116.00

4

Фиксация 1 гол КРС

165.00

5

П/к; в/м, в/к инъекция 1 гол.

24.00

6

Отбор крови для исследования

81.00

7

Отбор проб для копрологических исследований КРС

31.00

8

Исследование на мастит

65.00

9

Биркование

24.00

10

Дезинфекция кв. м.

6.00

11

Дезинсекция кв. м.

6.00

12

Дератизация кв. м.

6.00

13

Вет-сан оценка пищевой продукции животного происхождения:

до 100 кг - 97.00

от 100 до 500 кг - 164.00

от 501 до 1000 кг - 264.00

от 1001 до 10000 кг - 396.00

от 10001 до 20000 кг - 465.00

от 20001 до 65000 кг - 597.00

14

ВСЭ молока в полном объеме (1 партия)

162.00

15

Работа вет. врача (1 час)

205.00

161

Вызов ветеринарного врача на транспорте 1 км.

18.00

Как усматривается из материалов дела, истец, как исполнитель, услуги по договорам оказал в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг и счетами:                № ИС00-000273 от 26.04.2018, № ИС00-000349 от 21.05.2018, № ИС00-000381 от 28.05.2018, № ИС00-000416 от 30.05.2018, № ИС00-000450 от 14.06.2018, № ИС00-000467 от 25.06.2018, № ИС00-000643 от 22.08.2018, № ИС00-000706 от 11.09.2018, № ИС00-000733 от 24.09.2018, № ИС00-000742 от 24.09.2018, № ИС00-000748 от 26.09.2018, № ИС00-001108 от 25.12.2018, № ИС00-000658 от 29.12.2018.

Ответчиком оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 в полном объеме не оплачены, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 514 645 рублей 25 копеек.

Письмом от 03.07.2018 ОАО "БАРКИ" гарантировало оплату задолженности до 31.07.2018.

Претензией от 03.10.2018 истец известил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, просил погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договоров на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию ветеринарных услуг, поименованных в приложениях № 1 к данным договорам.

При таких обстоятельствах, суд полагает договоры  на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 заключенными.

Согласно актам об оказании услуг и счетам: № ИС00-000273 от 26.04.2018,                          № ИС00-000349 от 21.05.2018, № ИС00-000381 от 28.05.2018, № ИС00-000416 от 30.05.2018, № ИС00-000450 от 14.06.2018, № ИС00-000467 от 25.06.2018, № ИС00-000643 от 22.08.2018, № ИС00-000706 от 11.09.2018, № ИС00-000733 от 24.09.2018, № ИС00-000742 от 24.09.2018, № ИС00-000748 от 26.09.2018, № ИС00-001108 от 25.12.2018, № ИС00-000658 от 29.12.2018 истец оказал ответчику ветеринарные услуги, поименованные в данных актах и счетах.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено, отзыв на иск не представлен.

В силу  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договоров на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 в полном объеме, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 514 645 рублей 25 копеек - основного долга по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил  статьи 781 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в период действия спорных договоров, ОАО "БАРКИ" часть поголовья животных реализовано, в заявленный период услуги истцом не могли быть оказаны, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с условиями договоров стоимость услуг определяется на основании приложений к данным договорам, согласованных сторонами, при этом цена в данных приложениях определена за конкретные услуги, и не зависит от поголовья животных, содержащихся у ответчика, что исключает возможность определения цены услуг исходя из численности поголовья животных.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                            13 292 рубля 30 копеек; судебные расходы учреждения в указанной части подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРКИ"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                            514 645 рублей 25 копеек - основного долга; 13 292 рубля 30 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов