Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46059/2017

30 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Компания "Терра Групп"

к Ефимовскому потребительскому обществу

о взыскании 59 955 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 27.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Компания "Терра Групп" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Ефимовскому потребительскому обществу (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.01.2013 №51 в размере 22 973 руб. 54 коп., пени в размере 35 071 руб. 67 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 910 руб. 30 коп.

Определением суда от 21.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику было предложено представить письменный отзыв по иску.

От ответчика поступили письменные возражения по заявленным требованиям, в которых, ссылаясь на протокол разногласий к договору поставки от 01.01.2013г., ответчик выразил возражения по требованию истца о взыскании с ответчика пени, а также процентов по ст.317.1 ГК РФ на основании п.5.2 договора в редакции протокола разногласий. По размеру  основного долга ответчик возражений не имеет. К отзыву приложены копии договора поставки от 01.01.2013г. №51, протокола разногласий к договору, подписанным сторонами, расчет процентов по ст.395 ГК РФ, карточка счета 60.1.

В связи с необходимостью получения от истца дополнительных доказательств по иску, с учетом представленных ответчиком возражений, определением от 18.09.2017г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 25.10.2017г.

Истец в судебное заседание явился. 

Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того от ответчика поступили письменные возражения по заявленным в иске требованиям, в которых ответчик возражает против заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 35 071 руб. 67 коп., а также процентов по ст.317.1 ГК РФ,  так как согласно п.5.2 договора поставки, в редакции протокола разногласий, не предусмотрено взыскание пени. Стороны согласовали ответственность за нарушение сроков оплаты товаров в виде процентов по ст.395 ГК РФ.

Что касается требований, заявленных в иске о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ то ответчик считает, что такое требование не подлежит удовлетворению судом, так как договор поставки между сторонами заключен 01.01.2013г., а положения ст.317.1 ГК РФ не распространяются на отношения сторон, возникшие до 01.06.2015г.

Других ходатайств заявлено не было. Суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика на основании ст.ст.137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между сторонами 01.01.2013 договором, истец поставил ответчику товары в период с 2014 по 2016г., что подтверждается представленными в дело накладными с отметками ответчика о его получении.

Товары, поставленные ответчику по накладной №202 от 16.01.2017г. на сумму 22 973 руб. 54 коп. оплачены не были.

Ответчик не отрицает наличие долга в заявленном размере. Доказательств его погашения суду не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В связи с чем долг в сумме 22 973 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.486, 309,310 ГК РФ.

Что касается остальных заявленных истцом требований: о взыскании с ответчика пени по договору и процентов по ст.317.1 ГК РФ то они не могут быть удовлетворены судом, поскольку ответственность в виде пени, согласно п.5.2 в редакции протокола разногласий к договору, не предусмотрена.

Проценты по ст.317.1 ГК РФ также не могут быть взысканы с ответчика, так как ст.317.1 ГК РФ распространяет своё действие на отношения, возникшие после 01.06.2015 (статья введена в ГК РФ 08.03.2015г. ФЗ №42-ФЗ), а договор между сторонами заключен 01.01.2013.

Таким образом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в общей сумме 36 981 руб. 97 коп. не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика с удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Ефимовского потребительского общества (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Компания "Терра Групп" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.01.2013г. №51 в размере 22 973 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.