АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15187/2019

г. Ярославль

04 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химпроминвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 388292.77  руб.

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Химпроминвест" о взыскании 388 292 руб. 77 коп. предварительной оплаты, перечисленной на основании Договора № 30.04/2019-ХПИ от 30.04.2019г. по счету-спецификации  № 361 от 17.06.2019г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указав, что 27 июля 2019 г. в адрес ООО «Химпроминвест» поступила претензия исх.№476/2019 от 05 июля 2019 г., содержащая требование вернуть денежные средства. Невозможность поставки продукции по счету-спецификации №361 от 17 июня 2019 г. была обусловлена технической ошибкой в расчетах кабельно-проводниковой продукции, о чем было отправлено в адрес ООО «ВЭлСИ» письмо исх.№122 от 25 июня 2019 г. с приложением счета, содержащего актуальные цены на продукцию. ООО «ВЭлСИ» был заявлен отказ от приобретения продукции по актуальному счету и заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств в сумме 488 292 руб. 77 коп. ООО «Химпроминвест» от исполнения обязательств перед ООО «ВЭлСИ» не отказывалось, денежные средства в сумме 388 292 руб. 77 коп. со стороны ООО «Химпроминвест» возвращены в ООО «ВЭЛСИ» в полном объеме, представил доказательства оплаты.

Истец направил уточненное исковое заявление, просил признать договор между ООО "ВЭлСИ" и ООО "Химпроминвест" на условиях, предусмотренных счетом-спецификацией № 361 от 17.06.2019 г. заключенным, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 388 292 руб. 77 коп.

Ответчик направил отзыв на уточненное заявление, пояснив, что истец по собственной инициативе отказался от приобретения продукции по договору поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г. После заключения между Истцом и Ответчиком договора поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г. и счета-спецификации №361 от 17 июня 2019 г. Ответчиком было выявлено совершение технической ошибки в расчетах цены кабельно-проводниковой продукции, о чем в адрес Истца было отправлено письмо исх.№122 от 25.06.2019 с приложением счета-спецификации №361 от 25 июня 2019 г. с актуальными ценами на продукцию. Однако Истец с новой редакцией счета-спецификации №361 от 25 июня 2019 г. не согласился и письмом исх.№122 от 25.06.2019 потребовал от Ответчика вернуть уплаченные в качестве предоплаты денежные средства. Следовательно, Ответчик не отказывался от исполнения обязательств по договору поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г. и счета-спецификации №361 от 17 июня 2019 г., а предлагал Истцу произвести уточнение стоимости продукции в связи с допущенной технической ошибкой. Сумма предварительной оплаты в сумме 488 292 руб. 77 коп. со стороны ООО «Химпроминвест» возвращена в ООО «ВЭЛСИ» в полном объеме. Между Истцом и Ответчиком заключен (подписан) договор поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г. Указанный договор подписан Истцом как Покупателем и Ответчиком как Поставщиком 30 апреля 2019 г., подписи уполномоченных сторон скреплены печатями, что свидетельствует о согласии сторон условиями договора и о вступлении указанного договора поставки в юридическую силу с даты 30 апреля 2019 г. Факт заключения между сторонами договора поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г., счета-спецификации №361 от 17 июня 2019 г. Ответчик не оспаривает и до судебного разбирательства не оспаривал, о чем свидетельствуют официальные письма Ответчика, направленные в адрес Истца. Спор между сторонами о признании договора поставки незаключенным отсутствует, полагает, что у истца отсутствуют материально-правовые основания для предъявления требования о признании договора поставки №30.04/2019-ХПИ от 30 апреля 2019 г. заключенным. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных требований, суд считает его не подлежащим удовлетворению в части принятия к рассмотрению нового требования о признании договора между ООО "ВЭлСИ" и ООО "Химпроминвест" на условиях, предусмотренных счетом-спецификацией № 361 от 17.06.2019 г. заключенным. Ходатайство не соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Истцом в уточненном иске заявлено новое дополнительное требование о признании договора между ООО "ВЭлСИ" и ООО "Химпроминвест" на условиях, предусмотренных счетом-спецификацией № 361 от 17.06.2019 г. заключенным. 

Требование истца в части признания договора между ООО "ВЭлСИ" и ООО "Химпроминвест" на условиях, предусмотренных счетом-спецификацией № 361 от 17.06.2019 г. заключенным, является самостоятельным, подлежит рассмотрению в отдельном процессе. Судом рассматриваются требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 388 292 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2019 г. между ООО "Химпроминвест" /Поставщик/ и ООО "ВЭлСИ" /Покупатель/ заключен договор поставки № 30.04/2019-ХПИ, согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.1, 5.3 которого настоящим договором устанавливаются долговременные отношения между Поставщиком и Покупателем в области поставок электротехнического оборудования, материалов, комплектующих запчастей. Сроки поставки товара согласовываются сторонами с учетом наличия товара у Поставщика и указываются в соответствующем счете-спецификации. Цена на товар согласовывается сторонами, указывается в счетах-спецификациях, оформленных на партию товара. Покупатель предварительно полностью оплачивает согласованный сторонами и подлежащий поставке товар на основании Поставщиком счета-спецификации, если иной способ оплаты не согласован сторонами в счете-спецификации.

19.06.2019г. ответчиком выставлен счет-спецификация № 361 от 19.06.2019г. на сумму 488 292 руб. 77 коп.

Истец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 488 292 руб. 77 коп. по платежному поручению № 889 от 21.06.2019г. 

Письмом № 122 от 25.06.2019 г. ответчик сообщил, что по счету-спецификации № 361 от 17.06.2019 г. к договору № 30.04./2019-ХПИ от 30.04.2019 г. произошла техническая ошибка при расчетах кабельно-проводниковой продукции, направил в адрес истца актуальный счет, указал, что при отрицательном решении готов вернуть денежные средства в полном объеме.

Письмом № 416/2019 от 25.06.2019 г. истец просил возвратить уплаченные денежные средства.

Претензией № 476/2019 от 05.07.20019 г. истец просил возвратить сумму предварительной оплаты в размере 488 292 руб. 77 коп.

В ответ на претензию № 156 от 26.07.2019 г. ответчик указал, что невозможность поставки продукции по счету-спецификации № 361 от 17.06.2019 г. была обусловлена технической ошибкой в расчетах кабельно-проводниковой продукции, о чем было отправлено в адрес ООО "ВЭлСИ" письмо № 122 от 25.06.2019 г. с приложением счета, содержащего актуальные цены на продукцию. ООО "ВЭлСИ" был заявлен отказ от приобретения продукции по актуальному счету и заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 488 292 руб. 77 коп. Ответчик указал, что денежные средства в сумме 488 292 руб. 77 коп. будут перечислены в срок до 12.08.2019 г.

Указывая, что отсутствие возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что сторонами спора путем обмена письмами принято решение о прекращении договорных отношений, на поставке товара по прежней цене истец не настаивал, потребовал возврата суммы предварительной оплаты, обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, что составляет предмет иска. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 889 от 21.06.2019 г. на 488 292 руб. 77 коп., ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства возврата денежных средств истцу в сумме 388 292 руб. 77 коп. (платежные поручения № 110 от 09.08.2019 г. на 100 000 руб., № 175 от 20.08.2019 г. на 100 000 руб., № 182 от 22.08.2019 г. на 100 000 руб., № 218 от 28.08.2019 г. на 88 292 руб. 77 коп.).

Учитывая наличие доказательств возврата полученных денежных средств, о взыскании которых заявляет истец, требования истца не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд и принятия судом заявления к производству, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в части требования о признании договора заключенным, не принятого судом к рассмотрению, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ"о принятии к рассмотрению требования о признании договора заключенным отказать. 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химпроминвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 766 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ"  из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1338 от 06.09.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.