АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-172415/22-64-1340

г. Москва

03 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Чекмаревой НА., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С 

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТК" (119415, ГОРОД МОСКВА,  

ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 8 ПОМ I КОМ 20 (802),  ОГРН: 1157746868135, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 7719424932)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТАЗРЕГИОН" (119415,  ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 53, ОГРН: 1107746473284,  

Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7729657870) о взыскании задолженности, при участии: от истца — Козельский А.В. по дов. от 04.06.2022 № 87/2022, диплом от ответчика — не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности по  договору аренды самоходной строительной техники без экипажа № 1630/4-2019-СЕГ-1  от 02.09.2019 г. в сумме 7 049 527 руб. 58 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме  763 311 руб. 81 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды  самоходной строительной техники без экипажа № 1630/4-2019-СЕГ-1 от 02.09.2019 г.,  

в соответствии с которыми у ответчика имеется задолженность по арендной плате, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме,  по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на доказательства по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными  полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «ИСТК» (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»  (ответчик, Арендатор) подписан Договор аренды самоходной строительной техники без  экипажа № 1630/4-2019-СЕГ-1 от 02.09.2019 г., согласно которому Арендодатель  предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование экскаваторы,  бульдозеры и дополнительное оборудование.  

Соответствующие обязательства по предоставлению Техники в аренду со стороны  Арендодателя были выполнены, что подтверждается универсальными передаточными  документами (УПД), подписанными сторонами.  

Согласно: 

-УПД № 35919 от 31.07.2021 на сумму 780 000,00 руб. в аренду был передан  экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301416, - июль 2021 г.;  

-УПД № 35920 от 31.07.2021 на сумму 780 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301419, - июль 2021 г.;  

-УПД № 35921 от 31.07.2021 на сумму 780 000,00 руб. а аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301362, - июль 2021 г.;  

-УПД № 35924 от 31.07.2021 на сумму 256 451,55 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Doosan DX225LCA, заводской № DHKCEBACEC0011264, - июль  2021 г.;  

-УПД № 41311 от 31.08.2021 на сумму 780 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301416, - август 2021 г.;  

-УПД № 41312 от 31.08.2021 на сумму 780 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301419, - август 2021 г.;  

-УПД № 41313 от 31.08.2021 на сумму 780 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301362, - август 2021 г.;  

-УПД № 41461 от 31.08.2021 на сумму 530 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Doosan DX225LCA, заводской № DHKCEBACEC0011264, - август  2021 г.;  

-УПД № 47489 от 30.09.2021 на сумму 312 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301416, - сентябрь 2021 г.;  

-УПД № 47490 от 30.09.2021 на сумму 312 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301362, - сентябрь 2021 г.;  

-УПД № 47492 от 30.09.2021 на сумму 338 000,00 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301419, - сентябрь 2021 г.;  

-УПД № 47493 от 30.09.2021 на сумму 229 666,58 руб. в аренду ответчику был  передан экскаватор Doosan DX225LCA, заводской № DHKCEBACEC0011264, -  сентябрь 2021 г.;  

-УПД № 51279 от 13.10.2021 на сумму 300 000,00 руб., доставка (возврат)  экскаватора Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301416 (согласно п. 4.4. Договора  аренды расходы по доставке Техники возлагаются на Ответчика);  

-УПД № 51284 от 13.10.2021 на сумму 300 000,00 руб., доставка (возврат)  экскаватора Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301419 (согласно п. 4.4. Договора  аренды расходы по доставке Техники возлагаются на Ответчика);  

-УПД № 51286 от 20.10.2021 на сумму 300 000,00 руб., доставка (возврат)  экскаватора Komatsu PC300-8MO, заводской № Y301362 (согласно п. 4.4. Договора  аренды расходы по доставке Техники возлагаются на Ответчика);  

-УПД № 51289 от 20.10.2021 на сумму 75 000,00 руб., доставка (возврат)  экскаватора Doosan DX225LCA, заводской № DHKCEBACEC0011264 (согласно п. 4.4.  Договора аренды расходы по доставке Техники возлагаются на Ответчика).  

 Никаких претензий со стороны Арендатора относительно сроков предоставления  Техники или других претензий в адрес Арендодателя не поступало.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются Договором аренды.  

Согласно п. 5.4.2. договора аренды арендная плата вносится до 10 числа месяца,  следующего за отчетным.  

В соответствии с п. 5.2. договора аренды расчетным периодом аренды Техники  является один календарный месяц.  

Однако, ответчик не оплатил арендную плату за период с 11.08.2021г. по  09.08.2022г., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 049  527 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на  19.05.2022 г.  

Направленные ответчику претензии № 143 от 14.06.2022 г. оставлены последним  без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств уплаты  денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании  задолженности в размере 7 049 527 руб. 58 коп. обоснованными и документально  подтвержденными.  

В соответствии с п. 6.7. договора аренды в случае не внесения Арендатором  арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю  

штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15% от невыплаченной  суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости невыплаченной суммы.  

Истцом правомерно начислены пени за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в  сумме 763 311 руб. 81 коп. согласно приложенному расчету, которые также подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование  истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ввиду  отсутствия письменного заявления ответчика.  

 Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в  полном объеме от суммы иска.  

 С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 606,  614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171,  176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТАЗРЕГИОН" (119415,  ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 53, ОГРН: 1107746473284,  Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7729657870) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТК" (119415, ГОРОД МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 8 ПОМ I КОМ 20 (802),  ОГРН: 1157746868135, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 7719424932)  задолженность в размере 7 049 527 (семь миллионов сорок девять тысяч пятьсот  двадцать семь) рублей 58 копеек, неустойку в размере 763 311 (семьсот шестьдесят три  тысячи триста одиннадцать) рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 62 064 (шестьдесят две тысячи шестьдесят  четыре) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: Н.А. Чекмарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:51:07

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна