АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9815/2019

г. Тюмень

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов»

к ООО «Гурман»

о взыскании 1 036 985 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 №17-17,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ишимский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту – истец, ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов») обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее по тексту – ответчик, ООО «Гурман») о взыскании 1 036 985,00 руб. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 14.06.2019 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Представители  ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей  ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1/Г, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию: мука пшеничная хлебопекарная в ассортименте. Согласно п. 9.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 г. 

Пунктом 8.2. договора установлена договорная подсудность спора, в связи с которой споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Тюменской области. 

Пунктом 4.2. договора поставки сторонами определен порядок оплаты: 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия доставки товара установлены в главе 3 Договора.

Для подтверждения факта передачи товара поставщиком истец представил копии универсальных передаточных документов: № 20003907 от 29.03.2018 на сумму 228400,00 рублей; № 20004226'от 05.04.2018 на сумму 12300,00 рублей; № 20004318 от 09.04.2018 на сумму 90400,00 рублей; № 20004443 от 10.04.2018 на сумму 114000,00 рублей; № 20004921 от 18.04.2018 на сумму 24600,00 рублей; № 20005107 от 23.04.2018 на сумму 113000,00 рублей; № 20005136 от 24.04.2018 на сумму 54150,00 рублей; № 20005629 от 04.05.2018 на сумму 229000,00 рублей; № 20005633 от 04.05.2018 на сумму 50850,00 рублей; № 20005891 от 10.05.2018 на сумму 113000,00 рублей; № 20006208 от 15.05.2018 на сумму 52580,00 рублей; № 20006594 от 22.05.2018 на сумму 22600,00 рублей; № 20006639 от 22.05.2018 на сумму 236000,00 рублей; № 20008700 от 28.06.2018 на сумму 7400,00 рублей; № 20008973 от 04.07.2018 на сумму 1480,00 рублей; № 20009005 от 05.07.2018 на сумму 2220,00 рублей; № 20009042 от 06.07.2018 на сумму 29100,00 рублей; № 20009104 от 09.07.2018 на сумму 63000,00 рублей; № 20009207 от 10.07.2018 на сумму 142000,00 рублей; № 20009788 от 19.07.2018 на сумму 140000,00 рублей; № 20009821 от 20.07.2018 на сумму 28200,00 рублей; № 20010075 от 25.07.2018 на сумму 280000,00 рублей; № 20010249 от 27.07.2018 на сумму 28500,00 рублей; № 20010675 от 07.08.2018 на сумму 282000,00 рублей; № 20010683 от 07.08.2018 на сумму 28950,00 рублей; № 20010947 от 11.08.2018 на сумму 28100,00 рублей; № 20011163 от 15.08.2018 на сумму 63100,00 рублей; № 20011179 от 16.08.2018 на сумму 140000,00 рублей; № 20011374 от 20.08.2018 на сумму 140000,00 рублей; № 20011666 от 27.08.2018 на сумму 57000,00 рублей; № 20011815 от 28.08.2018 на сумму 140000,00 рублей; № 20011984 от 03.09.2018 на сумму 281000,00 рублей; № 20012191 от 06.09.2018на сумму 29000,00 рублей; № 20012524 от 12.09.2018 на сумму 56000,00 рублей; № 20012530 от 12.09.2018 на сумму 280000,00 рублей; № 20013040 от 21.09.2018 на сумму 140000,00 рублей; № 20013201 от 26.09.2018 на сумму 151000,00 рублей; № 20013421 от 28.09.2018 на сумму 28400,00 рублей; № 20013542 от 02.10.2018 на сумму 23250,00 рублей; № 20013587 от 02.10.2018 на сумму 153865,00 рублей; № 20013731 от 05.10.2018 на сумму 69750,00 рублей; № 20014007 от 10.10.2018 на сумму 153585,00 рублей; № 20014099 от 11.10.2018 на сумму 29950,00 рублей; № 20014223 от 15.10.2018 на сумму 145000,00 рублей; № 20014326 от 17.10.2018 на сумму 72000,00 рублей; № 20014528 от 19.10.2018 на сумму 72500,00 рублей; № 20014612 от 22.10.2018 на сумму 174000,00 рублей; № 20015582 от 12.11.2018 на сумму 28250,00 рублей; № 20015729 от 13.11.2018 на сумму 149000,00 рублей; № 20015922 от 16.11.2018 на сумму 158000,00 рублей; № 20016346 от 23.11.2018 на сумму 288000,00 рублей; № 20016880 от 04.12.2018 на сумму 160000,00 рублей; № 20017892 от 24.12.2018 на сумму 1650,00 рублей; № 20000029 от 06.01.2019 на сумму 165000,00 рублей; № 20000239 от 11.01.2019 на сумму 165 000,00 рублей; № 20000773 от 22.01.2019 на сумму 165417,50 рублей; № 20001155 от 28.01.2019 на сумму 175000,00 рублей; № 20001691 от 08.02.2019 на сумму 181000,00 рублей; № 20001961 от 14.02.2019 на сумму 180000,00 рублей; № 20002381 от 22.02.2018 на сумму 179667,50 рублей; № 20002718 от 01.03.2019 на сумму 180000,00 рублей; № 20003443 от 15.03.2019 на сумму 180000,00 рублей; № 20003736 от 21.03.2019 на сумму 180000,00 рублей; № 20005465 от 25.04.2019 на сумму 126600,00 рублей; № 20005969 от 07.05.2019 на сумму 54000,00 рублей; № 20006150 от 13.05.2019 на сумму 44500,00 рублей.

Итого, Поставщиком произведена поставка товара на общую сумму 7 562 585,00 рублей.

Покупатель частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 253 от 29.03.2018 на сумму 100000,00 рублей; № 282 от 09.04.2018 на сумму 100000,00 рублей; № 317 от 19.04.2018 на сумму 158 100,00 рублей; № 344 от 27.04.2018 на сумму 50 000,00 рублей; № 357 от 04.05.2018 на сумму 35 000,00 рублей; № 367 от 07.05.2018 на сумму 50 000,00 рублей; № 377 от 11.05.2018 на сумму 35 000,00 рублей, № 396 от 16.05.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 408 от 21.05.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 503 от 15.06.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 541 от 25.06.2018 на сумму 50 000,00 рублей, № 557 от 29.06.2018 на сумму 40 000,00 рублей, № 578 от 06.07.2018 на сумму 70 000,00 рублей, № 594 от 11.07.2018 на сумму 40 000,00 рублей, № 601 от 12.07.2018 на сумму 80 000,00 рублей, № 628 от 19.07.2018 на сумму 85 000,00 рублей, № 645 от 26.07.2018 на сумму 10 000,00 рублей, № 648 от 26.07.2018 на сумму 190 000,00 рублей, № 658 от 02.08.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 662 от 03.08.2018 на сумму 70 000,00 рублей, № 676 от 07.08.2018 на сумму 90 000,00 рублей, № 683 от 08.08.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 701 от 16.08.2018 на сумму 70 000,00 рублей, № 722 от 23.08.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 743 от 30.08.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 769 от 06.09.2018 на сумму 180 000,00 рублей, № 783 от 13.09.2018 на сумму 250 000,00 рублей, № 813 от 21.09.2018 от 150 000,00 рублей, № 832 от 27.09.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 830 от 27.09.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 852 от 04.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 876 от 11.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, № 902 от 18.10.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 914 от 25.10.2018 на сумму 250 000,00 рублей, № 932 от 01.11.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 955 от 09.11.2018 на сумму 180 000,00 рублей, № 988 от 16.11.2018 на сумму 100000,00 рублей, № 9 от 21.11.2018 на сумму 200000,00 рублей, № 31 от 30.11.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 56 от 06.12.2018 на сумму 50 000,00 рублей, № 55 от 06.12.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 90 от 20.12.2018на сумму 170 000,00 рублей, № 11 от 11.01.2019 на сумму 45 000,00 рублей, № 30 от 21.01.2019 на сумму 300 000,00 рублей, № 58 от 24.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 77 от 01.02.2019 на сумму 19 000,00 рублей, № 89 от 07.02.2018 на сумму 150 000,00 рублей, № 90 от 08.02.2019 на сумму 40 000,00 рублей, № 103 от 14.02.2019 на сумму 150 000,00 рублей, № 119 от 21.02.2019 на сумму 150 000,00 рублей, № 131 от 28.02.2019 на сумму 100 000,00 рублей, № 202 от 21.03.2019 на сумму 110 000,00 рублей, № 230 от 29.03.2019 на сумму 30 000,00 рублей, № 300 от 25.04.2018 на сумму 118 620,00 рублей, приходным кассовым ордером № 8285 от 28.06.2018 на сумму 7400,00 рублей, приходным кассовым ордером № 8562 от 04.07.2018 на сумму 1480,00 рублей, приходным кассовым ордером № 8604 от 05.07.2018 на сумму 2 220,00 рублей, приходным кассовым ордером № 5259 от 13.05.2019 на сумму 53 000,00 рублей, приходным кассовым ордером № 5895 от 27.05.2019 на сумму 44 500,00 рублей. Получен товар на сумму 1 280,00 рублей, счет-фактура № 22787 от 31.07.2018. Всего на сумму 6 525 600,00 рублей.

Претензии по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара покупателем не заявлены.

В целях рассмотрения данного спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1186 от 20.05.2019, согласно которой ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» обратился к ООО «Гурман» с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 1 081 485,00 рублей в срок по 31.05.2019. В результате 27.05.2019 ответчиком была произведена оплата в размере 44 500,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 036 985,00 рублей.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены в полном объеме, ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата Товара производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательств оплаты товара на общую сумму 1 036 985 рублей по перечисленным выше универсальным передаточным документам в материалы дела не поступило.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Ответчик против требований истца не возразил, контррасчет долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2019 не была получена по причине истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи сообщила суду, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505236118326, что признается надлежащим извещением. 

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. В определении от 14.06.2019 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв.  К указанной  в определении  дате ответчик не представил мотивированных возражений. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 23370  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гурман» в пользу ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» сумму долга по договору поставки в размере 1 036 985 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 370 рублей, всего 1 060 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.