Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54673/2020

05 ноября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном  заседании рассмотрел исковое заявление  

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ "ЛЕСНАЯ УСАДЬБА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "ЛЕСНАЯ УСАДЬБА" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору  теплоснабжения № 0694204113 от 28.09.2017 г. за период декабрь 2019 г. – апрель 2020 г. в  размере 2 258 002, 44 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 г. исковое  заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на  28.10.2020 г.  

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель  ответчика не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения,  применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном  сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика против  завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному  разбирательству, судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное  заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.  

Представитель ответчика возражения, отзыв на исковое заявление в суд не направил.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым ТСО  обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс), на  объекты потребителя, указанные в приложениях № 1, в объеме и качеством, определенными  условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и  теплоноситель, в объеме и в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения  и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя по Договору (п.1.1. Договора).  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по Договору определены сторонами в 3 разделах.  

Как следует из иска, истцом договорные обязательства по поставке тепловой  энергии истцом в спорный период осуществлялись надлежащим образом, однако ответчик  в нарушение договорных обязательств, принятые на себя обязательства по оплате  полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период декабрь 2019 г. – апрель 2020  г. в результате чего образовалась задолженность в размере 2 528 322, 56 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена,  истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением  договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим  правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил. Доказательства своевременной оплаты также  не представлены ответчиком в материалы дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от  15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы  основного долга подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34 290, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ЛЕСНАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ" долг по договору от 28.09.2017 г. № 0694204113 за период с декабрь 2019 по  апрель 2020 в размере 2 258 002, 44 руб., госпошлину в размере 34 290 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Н.А. Поморцева