1165/2023-23875(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3004/2023

25 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Жолондзь Ж.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью горнодобывающая компания «Нурголд»  

на определение от 28 апреля 2023 года по делу № А73-18175/2021 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью горнодобывающая  компания «Нурголд»  

о прекращении взыскания по исполнительному листу, о понуждении  возвратить исполнительные документы по делу № А73-18175/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью горнодобывающая  компания «Нурголд»  

о взыскании 3 934 752, 90 рублей 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, административный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Транзит Авто» ФИО2  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»  (далее – ООО «Транзит Авто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  

края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего  Востока» (далее – ООО «Рос-ДВ» (ИНН 

<

***>)), обществу с  ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО  «Рос-ДВ» (ИНН 

<

***>)), обществу с ограниченной ответственностью  Горнодобывающая компания «Нурголд» (далее – ООО ГДК «Нурголд») о  взыскании солидарно процентов в размере 2 330 246, 58 рублей за пользование  займом за период с 16 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года  по 31 августа 2021 года в размере 1 604 506, 32 рублей.  

Решением суда от 3 марта 2022 года с ответчиков солидарно в пользу  истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 146 625, 76 рублей, а также государственная пошлина в размере 24  466 рублей.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая  2022 года решение суда оставлено без изменения.  

Определением суда от 30 сентября 2023 года в удовлетворении заявления  ООО ГДК «Нурголд» о прекращении исполнения судебного акта в части  отказано.  

20 января 2023 года взыскателю выданы исполнительные листы серии №  ФС 041269759, № ФС 041269758, № ФС 041269757.  

23 марта 2023 года ООО ГДК «Нурголд» обратилось в суд с заявлением о  прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС 0412679757, и о  понуждении истца возвратить исполнительные документы.  

Определением суда от 28 апреля 2023 года в удовлетворении заявления  отказано.  

ООО ГДК «Нурголд» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления от 23 марта  2023 года. Судом необоснованно не принят во внимание факт исполнения  ответчиком судебного акта в сумме 1 146 625, 76 рублей, в связи с чем его  обязательство на данную сумму является прекращенным. Истцом закрыт  банковский счет, который указан в заявлении на взыскание судебному  приставу-исполнителю, и денежные средства, перечисленные взыскателю  судебным приставом-исполнителем, возвращены банком на депозитный счет  службы судебных приставов.  

ООО «Транзит Авто» продолжает являться держателем (владельцем) двух  исполнительных листов и сохраняет за собой право предъявления их в банк или  иную организацию для исполнения, что в случае предъявления  исполнительного листа повлечет неправомерное исполнение судебного акта.  Имела место ситуация предъявления ООО «Транзит Авто» в отношении ООО  ГДК «Нурголд» нескольких исполнительных листов в разные банки, которые  были выданы в отношении солидарных ответчиков. Днем исполнения  денежного обязательства должника является день поступления денежных  средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. С этого дня  денежное обязательство должника считается исполненным.  

Несмотря на исполнение решения суда ООО ГДК «Нурголд» до  настоящего времени значится на сайте судебных приставов должником, что  наносит урон деловой репутации компании.  

Заявитель жалобы извещен, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены, явку представителя в  судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований  для отмены обжалуемого определения.  

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства  судом должником указаны следующие обстоятельства.  

На основании исполнительного листа серии ФС 041269757 15 марта 2023  года возбуждено исполнительное производство № 7846/23/7502-ИП на сумму 1  146 625, 76 рублей.  

Платежным поручением от 17 марта 2023 года № 15344 ООО ГДК  «Нурголд» перечислило 1 146 625, 76 рублей на депозитный счет службы  судебных приставов.  

С момента исполнения обязательство ООО ГДК «Нурголд» по уплате  указанной установленной судебным решением суммы считается  прекратившимся.  

Вместе с тем взыскатель продолжает являться держателем (владельцем)  исполнительного документа и сохраняет за собой право предъявления его в  банк либо иную организацию, что в случае предъявления повлечет повторное  исполнение и нарушит права должника.  

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Основания прекращения исполнительного производства судом  предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве).  

Пунктом 2 части 1 указанной статьи Закона об исполнительном  производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается  судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа,  обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от  совершения определенных действий).  

По сути своего заявления, должник заявляет не об утрате возможности  исполнения исполнительного документа, а о фактическом исполнении решения  суда по настоящему делу.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается  судебным приставом-исполнителем.  

Таким образом, по заявленному должником основанию согласно  приведенной норме права исполнительное производство подлежит окончанию  судебным приставом-исполнителем, а не прекращению судом.  

Правовых оснований для истребования от взыскателя исполнительных  документов, выданных судом по данному делу, также не имеется.  

В случае если будет допущено повторное предъявление к взысканию и  взыскание исполнительного документа в отношении должника, последний  вправе воспользоваться способами защиты нарушенных прав,  соответствующими нарушению.  

Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом  не установлено, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2023  года по делу № А73-18175/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Ж.В. Жолондзь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:03:00

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна