АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4644/2019

г. Белгород

21 января 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Пономарева О. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Литер-Транс" к ООО "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ" третьи лица: АО  "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", АО "Московская грузовая  железная дорога", АО "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" о взыскании 4 084 716  руб. основного долга по договору поставки,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока  хранения;  

от третьих лиц: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ" о взыскании 4 084 716  долга по договору поставки № ЛТИ615/08-18 от 23.08.2018.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в  отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение суда  возвращено по истечении срока хранения.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность при  рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением  законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением  арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии  сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.  

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц,  указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми  принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.  

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о  состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на  исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои  возражения по заявленному требованию и представить документы,  подтверждающие эти возражения.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в  арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв,  возражения относительно заявленных исковых требований с приложением  соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя  для участия в судебном заседании.  

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип  состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом  процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом,  участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным  участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных  материальных прав и законных интересов.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд  находит исковые требования ООО "Литер-Транс" подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,23.08.2018 между ООО  "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ" (покупатель) и ООО "Литер-Транс" (поставщик)  заключен договор поставки № ЛТИ 615/08-18 от 23.08.2018 (далее –  договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить  продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).  Наименование, количество, цена, ГОСТ, Технические условия поставляемой  продукции, сроки поставки и иные необходимые условия и требования  согласуются сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему  договору и являющиеся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).  

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции производится  согласно заключенным спецификациям. Поставщик рассматривает  Спецификацию покупателя, согласовывает ее, либо отказывает в ее  согласовании. В случае согласования Спецификации, поставщик  подписывает спецификацию по согласованной сторонами форме  (приложение № 1 к договору) и направляет ее покупателю. Об отказе в  согласовании Спецификации поставщик сообщает покупателю по  электронной почте info@tavrus-group.ru.  

Согласно п. 3.1. договора поставка продукции производится путем  отгрузки железнодорожным, транспортом согласно Спецификаций, в  

которых должны быть указаны номер договора, наименование и количество  продукции, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), способ отгрузки, срок отгрузки,  наименование станции назначения и дороги, код станции назначения,  наименование грузополучателя, почтовый адрес грузополучателя, код ОКПО,  Код ТГНЛ и ИНН грузополучателя и иные необходимые сведения.  

Обязательства Поставщика по поставке продукции по настоящему  договору будут считаться исполненными в дату, указанную в  железнодорожной квитанции-накладной на штемпеле станции отправления  (п. 4.1. договора).  

В соответствии с п. 5.1. договора цена продукции, указанная в  Спецификации, является фиксированной в период срока поставки и в объеме  согласно указанной Спецификации. В стоимость продукции включается  стоимость доставки (ставка предоставления вагона и оплата груженого ж/д  тарифа), погрузка продукции в вагон.  

Оплата за продукцию производятся покупателем в сроки,  согласованные в спецификации. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.2. договора).  

Условиями заключенных сторонами спецификаций № 1 от  24.08.2018, № 2 от 07.11.2018 и № 3 от 01.12.2018 сторонами предусмотрена  100 % предоплата.  

В период с 26.08.2018 по 11.12.2018поставщиком (ООО «Литер- Транс») в соответствии с условиями договора № ЛТИ615/08-18 надлежащим  образом были исполнены обязательства по поставке покупателю (ООО  «Корпорация Траст») продукции (щебень гранитный и гранитно-гнейсный  фракции 5-20) в общем количестве 3164,35 тонн на общую сумму 4812272,50  руб.  

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены  товарные накладные № 622 от 26.08.2018, № 871 от 08.11.2018 и расчеты  стоимости услуг к ним, подписанные совместно истцом и ответчиком, а  также товарные накладные № 880/2 от 13.11.2018, № 894 от 19.11.2018, №  

901 от 22.11.2018, № 904/1 от 23.11.2018, № 906 от 24.11.2018, № 912 от  28.11.2018, № 918 от 29.11.2018, № 923 от 02.12.2018, № 931/2 от 05.12.2018,   № 944 от 11.12.2018 и расчеты стоимости услуг к ним, не подписанные  ответчиком.  

Грузоотправителем указанной в товарных накладных № 880/2 от  13.11.2018, № 894 от 19.11.2018, № 901 от 22.11.2018, № 904/1 от 23.11.2018,   № 906 от 24.11.2018, № 912 от 28.11.2018, № 918 от 29.11.2018, № 923 от  02.12.2018, № 931/2 от 05.12.2018, № 944 от 11.12.2018 продукции в  соответствии со Спецификациями № 2 от 07.11.2018 и № 3 от 01.12.2018  выступало АО «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (АО  «Олкон»), грузополучателем указанной продукции выступало АО  «Московская грузовая железная дорога» (АО «МГЖД»).  

Обстоятельства исполнения истцом обязательств по поставке  продукции, отраженной в товарных накладных № 880/2 от 13.11.2018, № 894  от 19.11.2018, № 901 от 22.11.2018, № 904/1 от 23.11.2018, № 906 от  24.11.2018, № 912 от 28.11.2018, № 918 от 29.11.2018, № 923 от 02.12.2018, №  931/2 от 05.12.2018 и № 944 от 11.12.2018, подписанных истцом в  одностороннем порядке, подтверждаются электронными транспортными  железнодорожными накладными № ЭА836741, № ЭБ114706, № ЭБ265755, №  ЭБ316711, № ЭБ343210, № ЭБ530869, № ЭБ576564, № ЭБ779351, №  ЭБ879023 и № ЭВ180586, а также дорожными ведомостями, памятками  приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, представленными в  материалы дела Московским территориальным центром фирменного  транспортного обслуживания филиала Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» «Центр фирменного транспортного  обслуживания» во исполнение определения Арбитражного суда  Белгородской области об истребовании доказательств от 07.08.2019.  

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и самим  грузополучателем Акционерным обществом «Московская грузовая железная  дорога» (АО «МГЖД») в письме исх. № 142 от 25.04.2019.  

В то же время, обязательства, предусмотренные условиями договора №  ЛТИ615/08-18, покупателем исполнялись ненадлежащим образом. Так,  оплата поставленной поставщиком продукции осуществлялась покупателем  несвоевременно и не в полном объеме.  

Продукция, полученная покупателем от поставщика, оплачена лишь в  размере 727556,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 76  от 10.09.2018 и № 114 от 30.11.2018, обязательства покупателя по оплате  полученной им от поставщика продукции остаются неисполненными в  части4 084 716,00 руб. (4812272,50 руб. – 727556,50 руб.).  

21.02.2019 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка  урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия  (исх. № б/н от 13.02.2018) с требованием о погашении долга в добровольном  порядке в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения, которое  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал,  мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.  

В целях подтверждения факта поставки товара по товарным накладным   № 880/2 от 13.11.2018, № 894 от 19.11.2018, № 901 от 22.11.2018, № 904/1 от  23.11.2018, № 906 от 24.11.2018, № 912 от 28.11.2018, № 918 от 29.11.2018, №  923 от 02.12.2018, № 931/2 от 05.12.2018, № 944 от 11.12.2018 ООО «Литер- Транс» заявлено ходатайство об истребовании доказательств.  

Определением суда от 07.08.2019 по ходатайству истца у Московского  территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала  ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания» были  истребованы электронные транспортные железнодорожные накладные №  ЭА836741, № ЭБ 114706, № ЭБ 265755, № ЭБ316711, № ЭБ343210, №  ЭБ530869, № ЭБ576564, № ЭБ779351, № ЭБ879023, № ЭБ180586 ведомости  подачи и уборки вагонов (форма № ГУ-46 и № ГУ-46ВЦ), памятки  приемосдатчика (форма № ГУ-45) по указанным накладным, содержащие  отметки ООО «Корпорация ТРАСТ» (код 3082) или АО «Московская  Грузовая Железная Дорога» (код 6555) (или уполномоченного или лица) о  получении груза на станции назначения, а также документы, представленные  на станции назначения в подтверждение наличия полномочий на его  получение (доверенность, поручение и т. п.) и свидетельствующие о так  называемом «раскредитовании» груза на станции назначения Аэропорт  Московской железной дороги (код станции 180701).  

Из представленных копий дорожных ведомостей № ЭА836741,  ЭБ091902, ЭБ091877, ЭБ091716, ЭБ114706, ЭБ265755, ЭБ316711, ЭБ343210,  ЭБ530869, ЭБ815932, ЭБ576564, ЭБ795345, ЭБ779351, ЭБ879023, ЭВ180586  (т. 2, л. 

<

...>, 32, 33, 36 – 41, 48, 49, 54, 55, 61, 62, 68 – 70, 87, 88, 100,  101, 107, 108, 116, 117, 124, 125, 132, 133, 140, 141), памяток приемосдатчика   № 2454, № 2455, № 2468, № 2469, № 2470, № 2471, № 2472, № 2473, № 2476,   № 2477, № 2486, № 2487, № 2488, № 2489, № 2494, № 2495, № 2498, № 2499,   № 2514, № 2515, № 2528, № 2529, № 2618, № 2619 (т. 2, л. 

<

...>, 31, 44 –  

46, 50, 51, 56, 57, 66, 67, 82 – 85, 89, 90, 102, 103, 109, 111, 122, 123, 126, 127,  134, 135, 147, 148), а также ведомостей подачи и уборки вагонов № 116743,   № 116745, № 126764, № 126764, № 126757, № 123749, № 126761, № 126750,   № 126761, № 126761, № 123749, № 123749, № 126760, № 126760, № 126760,   № 126763 (т. 2, л. д. 34, 35, 42, 43, 52, 53, 58 – 60, 63 – 65, 71 – 81, 91 – 99, 104  – 106, 113 – 115, 118 – 121, 128 – 131, 136 – 139, 142 – 146) следует, что груз к  перевозке принят на станции Оленегорск Октябрьской железной дороги (код  станции 016308) прибыл на станцию назначения Аэропорт Московской  железной дороги (код станции 180701). При этом в дорожных ведомостях,  памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов в качестве  лица, получившего груз, указано АО «Московская Грузовая Железная  Дорога» (АО «МГЖД»), памятки приемосдатчика в графе «вагон принял»  подписаны от имени АО «МГЖД» Мироновым М. Н., уполномоченного АО  «МГЖД» доверенностью № 2 от 01.07.2018, копия которой также  представлена Московским территориальным центром фирменного  транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» «Центр фирменного  транспортного обслуживания» (т. 2, л. д. 22) и прошедшего  соответствующую аттестацию, что подтверждается копией свидетельства о  прохождении аттестации № 374 от 21.08.2017 (т. 2, л. д. 20) и копией  протокола аттестационной комиссии № 374 от 21.07.2017 (т 2, л. д. 23).  

Также суд отмечает, что из письма АО «МГЖД», привлеченного к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, за исх. № 142 от 25.04.2019 (т. 1, л.  д. 78) также следует, что груз по железнодорожным накладным № ЭА  654490, № ЭА836741, № ЭБ114706, № ЭБ265755, № ЭБ316711, № ЭБ343210,   № ЭБ530869, № ЭБ576564, № ЭБ779351, № ЭБ879023, № ЭВ180586 поступил в  адрес АО «МГЖД».  

С учетом положений п. 4.1 договора поставки № ЛТИ615/08-18 от  23.08.2018, в силу которого обязательства поставщика по поставке  продукции будут считаться исполненными в дату, указанную в  

железнодорожной квитанции-накладной на штемпеле станции отправления,  суд приходит к выводу о том, что ООО «Литер-Транс» надлежащим образом  исполнило обязательства по поставке товара по указанному договору.  

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле,  предполагает их использование не в ущерб иным участникам  процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных  прав и законных интересов.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо  доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа  состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом  как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

Доказательств оплаты 4 084 716 руб. основного долга по договору  поставки № ЛТН 615/08-18 от 23.08.2018ООО "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ" не  представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО  "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ"обязательства по оплате ООО "Литер-Транс"  4 084 716 руб. основного долга по договору поставки № ЛТН 615/08-18 от  23.08.2018, в связи с чем исковые требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен  до суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Литер-Транс" удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ ТРАСТ" (ИНН 5041206440, ОГРН  1175053015004) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН 3123284100, ОГРН  11131230103514 084 716 руб. основного долга по договору поставки № ЛТН  615/08-18 от 23.08.2018, а также 43 424 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Пономарева О. И.