30_9275242 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-95181/19

21 января 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «БРИЗ» (ИНН  

<

***>)  

к Государственному управлению Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области»,  

третье лицо: ООО «УК «Мидас» (ИНН 

<

***>), 

о признании незаконным решение от 27.09.2019 № 19241 об отказе во внесении  изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления и обязании;  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 03.06.2019, копия диплома,  ФИО3 паспорт, доверенность от 11.10.2019, копия диплома  

от заинтересованного лица – ФИО4 паспорт, доверенность от 30.05.2019 № 251- И, диплом; ФИО5 паспорт, доверенность от 13.06.2019 № 270-И;  

от третьего лица – не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Заявленные ООО УК «БРИЗ» (ИНН 

<

***>) требования удовлетворить  частично.  

Признать незаконным и отменить решение Главного управления Московской  области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 27.09.2019   № 19241 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и  возврате заявления в части указания: «Представленный договор управления,  заключенный с собственником помещений, не соответствует требованиям ч.3 ст. 162 ЖК  РФ: п.2 – не указан порядок изменения перечня работ и (или) услуг по управлению  многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме.  

В связи с этим заявление о внесении изменений в реестр лицензий Московской  области не может быть удовлетворено в связи с несоблюдением лицензиатом требований  пп. «в» п.3 Приказа № 938/пр».  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная  жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО УК «БРИЗ» (ИНН  

<

***>) государственную пошлину в размере 1500 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.С. Криворучко