ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183432/20-134-1184

30 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЯ ЛОГИСТИКА" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ САЛАРЬЕВО, ЛИТЕРА 2Б, ЭТ/ПОМ 1/66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМАРКЕТ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 ОФИС 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 243,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 289,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 06.10.2020 г. и до фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (удостоверение, доверенность №  17  от  08.02.2021  г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЯ ЛОГИСТИКА" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГЕОМАРКЕТ" (далее – ответчик, продавец) в пользу общества неосновательного обогащения в размере 373 243,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 289,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 06.10.2020 г. и до фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату уплаченной суммы, в связи с невыполнением обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 г. в адрес ООО «МОЯ ЛОГИСТИКА» (далее - «Истец») от ООО «ГЕОМАРКЕТ» (далее - «Ответчик») был выставлен счет на оплату № 182, на сумму 497 657 (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.68 коп. в качестве оплаты за поставку мобильных телефонов.

09.07.2019 г. платежным поручением № 956 Истец произвел оплату на сумму 497 657 (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.68 коп. указав в назначении платежа ссылку на счет №182 от 08.07.2019 г.

11.07.2019 г. Ответчик в адрес Истца поставил товар по УПД №102 на сумму 124 414 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 42 коп.

Поскольку Истец перечислил Ответчику денежные средства в счет будущей поставки телефонов, а Ответчик в свою очередь не исполнил обязанность по его поставке на перечисленную сумму, излишне уплаченные Истцом денежные средства размере 373 243 (Триста семьдесят три тысячи двести сорок три) руб. 26 коп. подлежат взысканию с Ответчика.

В целях истребования задолженности и досудебного урегулирования спора Истцом, в адрес Ответчика, 03.06.2020 г. была направлена претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Согласно п.1 ст 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неправомерное пользование денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 27 289,77 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводов, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на момент судебного разбирательства размер основного долга составляет 373.243,26 рублей.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату необоснованно полученных денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие долга документально подтверждено, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 373.243,26 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, суд отклоняет представленный истцом расчет процентов и производит собственный расчет, согласно которому сумма процентов составила 25837,70 рублей ( исходя из даты перечисления денежных средств -09.07.2019, срока поставки – 15 раб. дней с даты поступления денежных средств – 30.07.2019). Таким образом правомерным будет являться период начисления процентов с 31.07.2019 по 05.10.2020. 

Удовлетворению также подлежит требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, исходя из ст. 395 ГК РФ, с 06.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в установленной части, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, что не соответствует  ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на представителя подтверждены документально, заявленный ко взысканию размер судебных расходов является разумным .

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геомаркет»  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Моя Логистика»    неосновательное обогащение в размере   373 243,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 837,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 06.10.2020 г. и до фактического исполнения обязательства, судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 423 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геомаркет»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова