246/2018-68474(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1588/2017

09 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный  текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого  товарищества «Виктория» о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Коми по 15.05.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела по  иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, при участии: 

от ответчика (до перерыва): ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО  «ТехРесурс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу  «Виктория» (далее – СНТ «Виктория», должник, заявитель) о взыскании  300 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26/14 от 26.10.2014.  

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики  Коми от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены: с СНТ «Виктория» в  пользу ООО «ТехРесурс» взыскано 300 000 руб. 00 коп. долга по договору  

 № 26/14 от 01.10.2014 за период с 01.10.2014 по 31.12.2015. 

23.05.2017 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист  серии ФС № 013898769.  

15.08.2017 постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции  решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от  15.05.2017 по делу № А29-1588/2017 оставлено без изменения, а апелляционная  жалоба СНТ «Виктория» – без удовлетворения.  

13.09.2017 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление  СНТ «Виктория» о предоставлении отсрочки исполнения решения в виде  резолютивной части от 15.05.2017 до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А29-3044/2017.  

Определением от 20.10.2017 в удовлетворении заявления о  предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.  

29.05.2018 от СНТ «Виктория» поступило заявление о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявленного требования СНТ «Виктория» указало, что  решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу  

 № А29-3044/2017 договор абонентского обслуживания № 26/14 от 01.10.2014  признан недействительным, постановлением суда апелляционной инстанции от  10.05.2018 решение от 05.02.2018 оставлено без изменения. В рамках дела  

 № А29-3044/2017 судом установлено, что юридические услуги в объеме,  заявленном истцом в рамках дела № А29-1588/2017, фактически не  оказывались.  

Определением суда от 05.06.2018 заявление СНТ «Виктория» принято к  производству.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и  месте судебного заседания; истец явку в суд своего представителя не обеспечил.  

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. 

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся  перерыв до 16 час. 30 мин. 09.08.2018, после окончания которого судебное  заседание по делу продолжено в отсутствии участвующих в деле лиц.  

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав  объяснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявление  подлежит удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.  

С учетом части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного  Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных  актов в силу данного обстоятельства.  

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А29-1588/2017 судом  исследовались представленные истцом документы, в том числе договор  

 № 26/14 от 01.10.2014, как доказательство оказания истцом услуг, который в  последующем на основании решения суда от 05.02.2018 по делу  

 № А29-3044/2017 признан недействительным. 

Таким образом, поскольку факт признания сделки (договора абонентского  обслуживания, в рамках которого произведено взыскание долга)  недействительной является существенным обстоятельством для рассмотрения  настоящего дела, суд усматривает наличие оснований для пересмотра решения  Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 в порядке главы 37 АПК  РФ и его отмене.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-311, 316-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория»  удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу   № А29-1588/2017 отменить.  

Дело № А29-1588/2017 подлежит повторному рассмотрению в общем  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья О.П. Митина