Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104477/2024

17 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Риф" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стайер-М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

- от истца (заявителя): ФИО2 (по паспорту); 

- от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Риф" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стайер-М" о взыскании задолженности в размере 42 960 руб. 00 коп., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2 077 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере                    10 000 руб. 00 коп.

 Определением суда от 27.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец обеспечил явку в судебное заседание.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, отзыв на иск не представил. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

На основании счета на оплату №1678 от 04.06.2024 г. ответчик принял на себя обязательства по поставке товара для ООО «Риф» на сумму 42 960 руб.

Денежные средства в размере 42 960 руб. по счету на оплату №1678 от 04.06.2024 г. были перечислены Ответчику в полном объеме платежным поручением №208 от 04.06.2024 г.

Как указывает истец, по устной договоренности товар должен был быть отгружен Истцу после поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Однако товар ответчиком не поставлен.

19 августа 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, перечисленные Истцом Ответчику в счет оплаты счета №1678 от 04.06.2024 г.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Риф" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены. 

Согласно п. 1 чт. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 02.10.2024 в размере 2 077,38 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. 

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стайер-М» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риф» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере             42 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2077,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ким Е.В.