55/2019-24367(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-3506/2017

г. Владивосток

14 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего К.П. Засорина, судей А.В. Ветошкевич, Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2,  

апелляционное производство № 05АП-3834/2019 на определение от 15.05.2019 о возвращении заявления судьи Т.С. Петровой 

по делу № А51-3506/2017 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311253617500012)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310254028000012)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии: 

лица, участвующие в деле, Никуличева Ольга Николаевна не явились,  извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО4 несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 16.05.2018 (резолютивная часть судебного акта  оглашена 14.05.2018) в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО4 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Решением суда от 29.10.2018 индивидуальный предприниматель  ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

В рамках дела о банкротстве должника ФИО2  14.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на  действия финансового управляющего.  

Определением от 15.05.2019 жалоба на действия финансового  управляющего возвращена ФИО2, с чем последняя не  согласилась, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке. По мнению  подателя жалобы, любое лицо, полагающее, что действиями (бездействием)  финансового управляющего нарушены его права и законные интересы,  вправе при осуществлении процедуры банкротства обжаловать такие  действия (бездействии) финансового управляющего в порядке обособленного  спора по основному банкротному делу арбитражного суда.  

 ФИО2, иные лица, участвующие в деле и арбитражном  процессе, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили,  

апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие неявившихся лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Пятого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.5aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272  АПК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения  указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Законом.  

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и  в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются  жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя  собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные  кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной  власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения  должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо,  предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Закона банкротстве лицами,  участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются  представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или  представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если  исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к  сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на  представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов  субъектов Российской Федерации, муниципальных образований  соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения  должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.  

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая  представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в  деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим  в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а  также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю  (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением  

арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при  рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по  текущим платежам.  

В рассматриваемом случае заявитель документально не обосновал, что  он является лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом,  участвующим в процессе по делу о банкротстве, или что обжалуемые  действия финансового управляющего нарушают его права, то есть не  подтвердил наличие у него права на обжалование действий конкурсного  управляющего.  

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат  возвращению.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил  жалобу ФИО2 применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о  банкротстве.  

Довод заявителя о нарушении его прав действиями конкурсного  управляющего не нашел подтверждения в материалах дела.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном  применении судом норм права.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со  статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех  доказательств по делу с правильным применением норм материального  права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной  инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о  прекращении производства по требованию не облагается государственной  пошлиной.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019 по  делу № А51-3506/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий К.П. Засорин 

Судьи А.В. Ветошкевич  

 Л.А. Мокроусова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.04.2019 7:27:20Кому выдана Засорин Константин Павлович