Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4716/2017

город Псков

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Аэропорт «Тамбов» (место нахождения: 392019, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (место нахождения: 180005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 044 959 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Аэропорт «Тамбов» (далее – истец, учреждение) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее - ответчик) о взыскании 1 044 959 руб. 66 коп. задолженности по договору предоставления аэронавигационного, аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов № 10/09.16 от 01.09.2016.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и расчету исковых требований не заявил. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением «Аэропорт «Тамбов» (аэропорт) и открытым акционерным обществом «Псковавиа»  (перевозчик) заключен договор по предоставлению аэронавигационного, аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов в аэропорту «Тамбов» № 10/09.16 (далее - договор), согласно которому аэропорт обязуется производить обслуживание воздушных судов, пассажиров перевозчика, в том числе обеспечение  взлета-посадки воздушного судна, обеспечение авиационной безопасности, временной стоянки, пользование аэровокзалом, аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома и на воздушных трассах в пределах зоны ответственности, коммерческое обслуживание пассажиров, контроль за выполнением полетов, медицинское обслуживание, обеспечение авиаГСМ, принимать к отправке из аэропорта пассажиров и багаж перевозчика, обеспечивать выполнение всего комплекса мероприятий по авиационной безопасности (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2.5. перевозчик обязуется своевременно производить оплату по договору.

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. договора перевозчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок не позднее 10 рабочих дней с момента выставления аэропортом счета-фактуры, акта выполненных работ по каждому рейсу и реестра с указанием натуральных и стоимостных показателей. Оплату услуг по обеспечению авиаГСМ перевозчик обязан производить в виде 100% предоплаты рейса.

Перевозчиком систематически нарушались обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг. Истцом оказаны услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года на сумму 654 219 руб. 05 коп., а также отпущено авиаГСМ за тот же период на сумму 2 637 002 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 01000393 от 17.10.2016, № 01000402 от 31.10.2016, № 01000432 от 16.11.2016, № 01000448 от 30.11.2016, № 01000473 от 15.12.2016, № 01000002 от 09.01.2017, № 01000006 от 16.01.2017, счет-фактурами № 01000499 № 01000500 от 17.10.2016, № 01000514, № 01000515  от 31.10.2016, № 01000547, № 01000548 от 16.11.2016, № 01000448 № 01000569, № 01000570 от 30.11.2016, № 01000602 № 01000603 от 15.12.2016, № 01000636 № 01000637 от 31.12.2016, № 01000001 № 01000002 от 09.01.2017, требованиями серии ИЛ № 005234 от 05.10.2016, № 008590 от 08.10.2016, №005243 от 12.10.2016, № 005085 от 14.10.2016, № 004151 от 21.10.2016, № 007904 от 26.10.2016, № 004988 от 28.10.2016, № 007971 от 02.11.2016, № 007751 от05.11.2016, № 008013 от 12.11.2016, № 007916 от 16.11.2017, № 007759 от 19.11.2016, № 004996 от 23.11.2016, № 007995 от 26.11.2016, № 007923 от 03.12.2016, № 008254 от 07.12.2016, № 008647 от 10.12.2016, № 007512 от 14.12.2016, № 008283 от 04.01.2017, № 007550 от 07.01.2017, № 007931 от 17.12.2016, № 008070 от 21.12.2016, № 007937 от 24.12.2016, № 008 076 от 28.12.2016, № 008031 от 31.12.2016, накладными на отпуск топлива от 17.10.2016, 31.10.2016, 16.11.2016, 30.11.2016, 15.12.2016, 09.01.2017, 16.01.2017.  

Ответчиком за оказанные услуги и топливо произведена частичная оплата в сумме 2 710 044 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично  исходя из следующего.

Исходя из буквального прочтения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что  данный договор является смешанным видом договора.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. 

Договор от 01.09.2016 № 10/09.16 не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке. 

Факт  оказания соответствующих услуг подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, между сторонами без замечаний и возражений за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 581 178 руб. 02 коп. 

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявил, размер суммы, подлежащей выплате истцу по условиям договора, не оспорил.

Между тем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 581 178 руб. 02 коп.

Истцом за нарушение сроков оплаты по договору начислена неустойка в размере 463 781 руб. 64 коп. за период с 28.01.2017 по 20.10.2017.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8 договора при просрочке платежей сроком более 30 дней, перевозчик выплачивает аэропорту пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически неверным ввиду следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 463 781 руб. 64 коп. за период с 28.01.2017 по 20.10.2017.

Сумма задолженности составляет 581 178 руб. 02 коп. (58 207 руб. 73 коп. и 522 970 руб. 29 коп.), период за который рассчитана неустойка с 28.01.2017 по 20.10.2017 (266 дней), размер пени согласно условиям договора 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом неустойка равна:

58 207 руб. 73 коп. * 266 * 0,3% = 46 449 руб. 77 коп.

522 970 руб. 29 коп. * 266 * 0,3%  = 417 330 руб. 06 коп.

46 449 руб. 77 коп. + 417 330 руб. 06 коп. = 463 779 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 463 779 руб. 83 коп. неустойки за период с 28.01.2017 по 20.10.2017. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 044 957 руб. 85 коп., в том числе 581 178 руб. 02 коп. задолженности по договору аэронавигационного, аэропортового и наземного обслуживания от 01.09.2016 № 10/09, 463 779 руб. 83 коп. неустойки за период с 28.01.2017 по 20.10.2017. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом  частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 447 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Аэропорт «Тамбов» 1 044 957 руб. 85 коп., в том числе 581 178 руб. 02 коп. задолженности по договору аэронавигационного, аэропортового и наземного обслуживания от 01.09.2016 № 10/09, 463 779 руб. 83 коп. неустойки за период с 28.01.2017 по 20.10.2017, а также 23 447 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

      В остальной части исковых требований отказать.

 Выдать исполнительный лист.

 На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Н.В. Судакова