ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299150/18-7-2416

г. Москва

31 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019г. 

В составе: судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 504 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.10.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" о взыскании денежных средств в размере 2 504 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года между ООО «Альтаир Инжиниринг» и ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №30/01-1. 

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Линию по гомогенизации и фасовке ультрапастеризованного молоко и молочной продукции, перечисленном в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Как указывает истец, окончательная поставка, монтаж и накладка оборудования была произведена 06.04.2015 г.

Согласно п. 2.13 Договора, оплата должна была быть произведена после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

15.11.2017 между ООО «Альтаир Инжиниринг» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав (цессии).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) сумма бесспорных требований, уступленных ООО «Альтаир Инжиниринг» (Цедентом) ИП ФИО2 (Цессионарию) составляет 2 504 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 504 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки от 27.08.2015 г., приобщенным к материалам дела.

В связи с неоплатой товара в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 от 19.09.2017 с требованием оплатить задолженность в течении 10 рабочих дней, которая оставлена без удовлетворения. 

 До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 2 504 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 504 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова