АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-26721/2016

 «19» мая 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено  19 мая  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,     при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью    «Евробетон»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстрой Капитал»

о взыскании задолженности поставленный товар за период с 19.03.2016 по 20.03.2016 в сумме 16 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 17.05.2016    в сумме 1 907  рублей 92 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2015,

от ответчика: извещен ( не явился ),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью    «Евробетон»  ( далее-ООО  «Евробетон») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстрой Капитал»  ( далее-ООО «Жилстрой Капитал»)     о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 19.03.2016 по 20.03.2016 в сумме 16 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 17.05.2016    в сумме 1 907  рублей 92 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

        Ответчик-  ООО «Жилстрой Капитал», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что ООО   «Евробетон» (Продавец) передал  ООО «Жилстрой Капитал» (Покупатель) товар, а покупатель ООО «Жилстрой Капитал» его принял по счетам-фактурам №463 от 06.02.2016, № 478 от 07.02.2016, № 1153 от 18.03.2016, № 1165 от 19.03.2016, № 1179 от 20.03.2016 на общую сумму 65 440 рублей. 

Поставленный товар покупатель - ООО «Жилстрой Капитал» оплатил частично, в связи с чем задолженность перед истцом составляет 16 740 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 06.02.2016 по 21.12.2016.

  Согласно пункту 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. До 01.08.2016 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а после 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период, с учетом его увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16.02.2016 по 17.05.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ставок банковского процента, действующими в тот период времени,  в размере 1 907 рублей 92 копейки, которые подлежат удовлетворению.

   Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 16 740 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актом сверки, истцом начислены проценты по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 907 рублей 92 копейки рубля, расчет судом проверен, является верным.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты  не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат  взысканию  с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью  2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор оказания юридических услуг № 21/11/01 от 21.11.2016, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 136 от 21.11.2016 об оплате на сумму 15 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу  пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты адвокатских услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 ( протокол № 9),  рекомендуемый размер оплаты юридической помощи, оказываемой в арбитражном суде, составляет от 5% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000 рублей за день занятости, выплата вознаграждения за составление правовых документов установлена  не менее 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя ,  исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности,    подготовки искрового заявления, уточнений к исковым заявлениям; участия в судебных заседания арбитражного суда 12.04.2017, 17.05.2017; наличия  необходимости в сборе  доказательств.

Таким образом,   принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей, которые отвечают критериям разумности и соразмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой Капитал» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Евробетон» (  ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар за период с 19.03.2016 по 20.03.2016 в сумме 16 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 17.05.2016    в сумме 1 907  рублей 92 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате  государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей. 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.