Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-555/2022

21 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Колымская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 18.01.2022 № 1/9-14 к обществу с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 658 564,10 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Колымская судоходная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Маай золото» о взыскании 3 658 564,10 руб. в том числе: 2 720 954,01 руб. основного долга по договору перевозки грузов № 04/44 пр от 26.05.2021, 595 888,93 руб. пени по п. 3.7.1. договора за период с 07.06.2021 по 11.01.2022, 272 095,40 руб. штраф по п. 3.7.2. договора, 69 625,76 руб. задолженности за переработку груза по счету-фактуре № 200 от 21.06.2021. 

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.  

В материалы дела от истца поступил расчет суммы основного долга и доказательства направления расчета ответчику. 

Предоставленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор перевозки грузов № 08/44 пр от 26.05.2021, по условиям которого грузовладелец предъявляет перевозчику в пункте отправления для перевозки водным транспортом груз и обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг, указанную в пункте 3.1. договора, и своевременно получить груз в пункте назначения. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по перевозке груза составляет 2 496 950,35 руб. с учетом НДС.

Оплата услуг осуществляется грузовладельцем на основании выставленных счетов, до момента погрузки груза на судно, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика (пункт 3.5. договора). 

Перевозчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено дорожными ведомостями № 004424, № 004462, № 004464, № 004465, № 004428, № 004447, № 004461, № 004429, № 004430.

Груз был получен ответчиком в полном объеме без замечаний по доверенности № 504 от 22.10.2020.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 177 от 15.06.2021, № 208 от 22.06.2021, № 221 от 24.06.2021, № 225 от 24.06.2021 на общую сумму 2 720 954,01 руб.

Ответчик письмом № 8 от 03.06.2021 гарантировал оплату по договору не позднее 08.06.2021; письмом № 10 от 28.06.2021 просил перенести сроки оплаты по договору на 15.07.2021.

Кроме того, истцом оказаны ответчику услуги по переработке груза на сумму 69 625,76 руб. согласно счету-фактуре № 200 от 21.06.2021.

В связи с неисполнением обязательств по оплате перевозки груза и оказания услуг по переработке груза, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1/9-405 от 23.11.2011 с требованием погасить задолженность. 

В связи с отсутствием оплаты задолженности в общей сумме 2 790 579,77 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв по иску не представлен, в связи с чем, дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 ГК РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 КВВТ РФ составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформление на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 КВВТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 КВВТ РФ подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом обязательства по договору перевозки грузов № 08/44 пр от 26.05.2021 и оказания услуг по переработке груза по счет-фактуре № 200 от 21.06.2021 на общую сумму 2 790 579,77 руб. подтверждается материалами дела, а именно: дорожными ведомостями № 004424, № 004462, № 004464, № 004465, № 004428, № 004447, № 004461, № 004429, № 004430, универсальными передаточными документами (счета-фактуры) № 177 от 15.06.2021, № 208 от 22.06.2021, № 221 от 24.06.2021, № 225 от 24.06.2021 на общую сумму 2 720 954,01 руб., актами выполненных работ № 126 от 15.06.2021 на сумму 1 140 496 руб. 73 коп., № 140 от 21.06.2021 на сумму 69 625 руб. 76 коп.,№ 147 от 22.06.2021 на сумму 32 828 руб. 83 коп., № 159 от 24.06.2021 на сумму 389 337 руб. 28 коп., № 163 от 24.06.2021 на сумму 1 158 291 руб. 17 коп. Акты выполненных работ направлены в адрес ответчика вместе с претензией от 23.11.2021 № 1/9-405 (РПО 67877033016682).

Несмотря на то, что представитель ответчика ФИО3 присутствовал в судебном заседании 30.03.2022, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательств по договору надлежащим образом и в установленные сроки в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по пункту 3.7.1 договора в сумме 595 888,93 руб. за период с 07.06.2021 по 11.01.202, а также штрафа по пункту 3.7.2. договора в сумму 272 095,40 руб. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с условиями договора, в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований пункта 3.5. договора, грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

- пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.7.1. договора);

- штраф (единовременно) в размере 10% от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2022 задолженность по оплате основного долга не будет погашена в полном объеме (пункт 3.7.2. договора). 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 41 293 руб. по платежным поручениям № 29 от 11.01.2022, № 79 от 18.01.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маай золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Колымская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 658 564  руб. 10 коп., в том числе: 2 720 954 руб. 01 коп. основного долга по договору № 04/44 пр от 26.05.2021 перевозки грузов; 595 888 руб. 93 коп. пени по п. 3.7.1. договора за период с 07.06.2021 по 11.01.2022; 272 095 руб. 40 коп. штраф по п. 3.7.2. договора, 69 625 руб. 76 коп. задолженности за переработку груза по счету-фактуре № 200 от 21.06.2021, а также государственную пошлину в сумме 41 293 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                            Н.Д. Немытышева