ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25367/2016

г. Самара

28 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от АО «ВЭБ-лизинг» - ФИО2, доверенность №03/1-ДВА-0418 от 13.02.2018,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу АО «ВЭБ-лизинг» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года о признании недействительными дополнительных соглашений от 18.11.2016г. и сделок по делу № А65-25367/2016 (судья Гильфанова Р.Р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Бурсервис», ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца ,конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

12.09.2017г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)( с учетом принятого уточнения), в котором просит признать недействительными дополнительные соглашения от 18.11.2016 г. к договорам лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г., № Р15- 08391-ДЛ от 29.05.2015 г., № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г., № Р15-27251-ДЛ от 05.09.2014 г., заключенные между АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «СК Бурсервис»; признать платежи, совершенные ООО «СК Бурсервис» в размере 2 629 567,04 руб.:

- 12 702,78 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 20 300,71 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 11 940,62 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 19 082,66 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 147 757,08 руб. по страховому полису согласно счета № 193307 от 14.10.2016 г.;

- 11 224,18 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 17 937,7 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 10 123,88 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 106 814,09 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.

- 201 010,13 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.

- 742 591,54 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 905 709,35 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную

массу 2 629 567,04 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что дополнительные соглашения от 18.11.2016 г. к договорам лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г., № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г., № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г., № Р15-27251-ДЛ от 05.09.2014 г., заключенные между АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «СК Бурсервис», и платежи в размере 2 629 567,04 руб. являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), как совершенные при оказании предпочтения одному из кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворено. Признаны недействительными дополнительные соглашения от 18.11.2016 г. к договорам лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г., № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г., № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г., № Р15-27251-ДЛ от 05.09.2014 г., заключенные между АО «ВЭБ лизинг»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «СК Бурсервис». Признаны недействительными сделки по перечислению АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 2 629 567,04руб.:

- 12 702,78 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 20 300,71 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 11 940,62 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 19 082,66 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 147 757,08 руб. по страховому полису согласно счета № 193307 от 14.10.2016 г.;

- 11 224,18 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 17 937,7 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 10 123,88 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 106 814,09 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.

- 201 010,13 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.

- 742 591,54 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 905 709,35 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.

Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 629 567,04 руб. Взыскано с АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Суд первой инстанции,  принимая во внимание, что дополнительные соглашения заключены после принятия заявления о признании должника банкротом, платежа совершены в течение месяца до обращения с настоящим заявлением, и у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что оспариваемые сделки направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств в виде права собственности на предметы лизинга, которые в соответствии с положением ст. 131  Закона о банкротстве перешли в конкурсную массу должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «ВЭБ-лизинг» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции, приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и отмене судебного акта

Из материалов дела установлено, что 26 марта 2015 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р15-04059-ДЛ (баланс лизингополучателя).

Предметом договора определено, что лизингополучатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «ТрансТехСервис-НК» (далее – предмет лизинга), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п.1.1). Общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 416 584,75 руб. (п.3.1). Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки с графиком платежей в период с 30.03.2015 года по 28.02.2018 года (п.3.2.). Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены (28.02.2018 г.) (п.3.5.).

По акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 года лизингодатель ОАО «ВЭБ лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности) по договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял имущество (п.1).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 года по условиям которого внесении изменения в договор финансовой аренды (лизинга) №Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 года внесены изменения в график платежей (в период с 30.03.2015года по 18.11.2016 года). Дополнительное соглашение к договору лизинга №Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 года вступает в силу с момента его подписания (п.2.).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – покупатель) заключен договор лизинга № Р15-04059-ДЛ. Предметом договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю предмет лизинг (ТС автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300- 55, 2012 года выпуска VIN 

<

***>) по передаточному акту, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность имущество на условиях договора лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 года. Выкупная цена имущества составляет 118 038,27 руб. (п.2.1.).

29 мая 2015 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р15-08391-ДЛ (баланс лизингополучателя). Предметом договора определено, что лизингополучатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «РОСЬ-АВТО» (далее – предмет лизинга), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п.1.1). Общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 1 493 220,34 руб. (п.3.1). Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки с графиком платежей в период с 30.03.2015 года по 03.05.2018 года (п.3.2).

Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены (03.05.2018г.) (п.3.5).

По акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 года лизингодатель ОАО «ВЭБ лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности) до договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял имущество (ТС LEXUS NX 200) (п.1). Общая сумма фактических расходов на приобретение и передачу предмета лизинга составляет 1 493 220,34 руб. (п.1.3).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 года по условиям которого внесении изменения в договор финансовой аренды (лизинга) № Р15- Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 года внесены изменения в график платежей (в период с 03.06.2015 года по 18.11.2016 года). Дополнительное соглашение к договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 года вступает в силу с момента его подписания (п.2).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № Р15-089391-ДВ. Предметом договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю предмет лизинга (далее – имущество) (ТС LEXUS NX 200) по передаточному акту, а покупатель обязуется оплатить и принято в собственность имущество на условиях, предусмотренных договором лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 года (п.1.1.). Выкупная цена имущества составляет 957 949 руб. (п.2.1).

18 ноября 2016 года по передаточному акту продавец передал, а покупатель принял (ТС LEXUS NX 200).

31 июля 2015 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р15-149553-ДЛ (баланс лизингополучателя). Предметом договора определено, что лизингополучатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Диал авто» (далее – предмет лизинга, ТС автомобиль DFM H30 Cross), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п.1.1). Общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 569 221,19 руб. (п.3.1). Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки с графиком платежей в период с 07.08.2015 года по 07.07.2018 года (п.3..). Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены (07.07.2018 года) (п.3.5).

По акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 года лизингодатель ОАО «ВЭБ лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности) до договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял имущество ТС автомобиль DFM H30 Cross (п.1). Общая сумма фактических расходов на приобретение и передачу предмета лизинга составляет 569 221,19 руб. (п.1.3).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 года по условиям которого внесении изменения в договор финансовой аренды (лизинга) № Р15- 14953-ДЛ от 31.07.2015 года внесены изменения в график платежей (в период с 07.08.2015 года по 18.11.2016 года). Дополнительное соглашение к договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 года вступает в силу с момента его подписания (п.2).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № Р15-14953- ДВ. Предметом договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю предмет лизинга (далее – имущество) (ТС автомобиль DFM H30 Cross) по передаточному акту, а покупатель обязуется оплатить и принято в собственность имущество на условиях, предусмотренных договором лизинга № Р15-14953-ДВ от 31.07.2015 года (п.1.1.). Выкупная цена имущества составляет 569 221,19 руб. (п.2.1).

18 ноября 2016 года по передаточному акту продавец передал, а покупатель принял (ТС DFM H30 Cross).

05 сентября 2014 между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р14-272851-ДЛ (баланс лизингополучателя). Предметом договора определено, что лизингополучатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Кунцево Авто Трейд» (далее – предмет лизинга, ТС автомобиль Toyota Land Cruiser 200), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п.1.1). Общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 2 640 677,97 руб. (п.3.1). Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки с графиком платежей в период с 05.09.2014 года по 05.08.2018 года (п.3.2).

Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены (05.08.2018 года) (п.3.5).

По акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р14-127251-ДЛ от 05.09.2014 года лизингодатель ОАО «ВЭБ лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности) до договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял имущество ТС автомобиль Toyota Land Cruiser 200 (п.1). Общая сумма фактических расходов на приобретение и передачу предмета лизинга составляет 2 640 677,97 руб. (п.1.3).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № Р14-127251-ДЛ от 05.09.2014 года по условиям которого внесении изменения в договор финансовой аренды (лизинга) № Р14-127251-ДЛ от 05.09.2014 года внесены изменения в график платежей (в период с 05.09.2014 года по 18.11.2016 года). Дополнительное соглашение к договору лизинга № Р14-127251-ДЛ от 05.09.2014 года вступает в силу с момента его подписания (п.2).

18 ноября 2016 года между ОАО «ВЭБ лизинг» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № Р14-127251-ДЛ. Предметом договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю предмет лизинга (далее – имущество) (ТС автомобиль Toyota Land Cruiser 200) по передаточному акту, а покупатель обязуется оплатить и принято в собственность имущество на условиях, предусмотренных договором лизинга № Р14-127251-ДЛ от 05.09.2014 года (п.1.1). Выкупная цена имущества составляет 828 113,51 руб.(п.2.1).

18 ноября 2016 года по передаточному акту продавец передал, а покупатель принял (ТС Toyota Land Cruiser 200).

Как следует из выписки по операциям по счету общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник), в период с 18.10.2016 года по 11.11.2016 года расчетного счета должника в пользу АО «ВЭБ лизинг» списано 2 629 567,04 руб.:

- 12 702,78 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 20 300,71 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 11 940,62 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 19 082,66 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 147 757,08 руб. по страховому полису согласно счета № 193307 от 14.10.2016 г.;

- 11 224,18 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 17 937,7 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 10 123,88 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 106 814,09 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.

- 201 010,13 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.

- 742 591,54 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 905 709,35 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.

Заявление о признании ООО «СК Бурсервис» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года.

Дополнительные соглашения к договорам лизинга заключены 18 ноября 2016 года,

платежи в размере 2 629 567,04 руб. совершены в период с 18.10.2016 года по 11.11.2016 года, то есть до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основано на положениях статей 61.9 и 129 Закона о банкротстве.

В качестве правового основания оспаривания сделок (платежей) конкурсным управляющим приведены положения статьи 61.3 Закона о банкротстве со ссылкой на наличие у оспариваемых платежей признаков сделок с предпочтением.

Как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал указанную сделку недействительной без учета следующих обстоятельств.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При проверке возможности признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из материалов дела следует, что поступившие по спорным договорам денежные средства были направлены на получение ООО «СК «Бурсервис» права собственности на имущество по остаткам лизинговых платежей.При этом , за счет получения данного имущества конкурсная масса заявителя, необходимая для погашения кредиторской задолженности, была увеличена (в соответствии с положениями ст. 131 Закона о банкротстве).

При этом, договора выкупа конкурсным управляющим должника не оспариваются.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, норм права отсутствуют основания полагать, что оспариваемые сделки имели своей целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника и что в результате ее совершения такой вред был причинен. Соответственно, не может считаться доказанной осведомленность о наличии цели причинения вреда имущественным правам своих кредиторов.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали, предусмотренные положениями п.3 ст. 61.4 , п.2. ст. 61.2 Закона о банкротстве основания для признания сделок недействительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года о признании недействительными дополнительных соглашений от 18.11.2016г. и сделок по делу №А65-25367/2016.

Вынести новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» Миллера А.А. о признании недействительными дополнительных соглашений от 18.11.2016 г. к договорам лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г., № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г., № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г., № Р15-27251-ДЛ от 05.09.2014 г., заключенных между АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «СК Бурсервис» и признании недействительными сделок по перечислению АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 2 629 567,04руб.:

- 12 702,78 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 20 300,71 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 11 940,62 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 19 082,66 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 147 757,08 руб. по страховому полису согласно счета № 193307 от 14.10.2016 г.;

- 11 224,18 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 17 937,7 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.;

- 52 240,55 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.;

- 88 550,39 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 10 123,88 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 106 814,09 руб. по договору лизинга № Р15-04059-ДЛ от 26.03.2015 г.

- 201 010,13 руб. по договору лизинга № Р15-14953-ДЛ от 31.07.2015 г.

- 742 591,54 руб. по договору лизинга № Р14-27251-ДЛ от 05.09.2014 г.;

- 905 709,35 руб. по договору лизинга № Р15-08391-ДЛ от 29.05.2015 г.

и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «ВЭБ лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 629 567,04 руб. - отказать

Взыскать с ООО «СК «Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд.

Взыскать с ООО «СК «Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Н.А Селиверстова