АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2025 года Дело № А74-8629/2025  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Малуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 16 457 руб. 04 коп. задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 28.12.2024 № 94, контракту об оказании услуг технической охраны - экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 28.12.2024 № 29 за май – июнь 2025 года.  

В судебном заседании 16.10.2025 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 29.10.2025. 

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 20.05.2025, диплома (паспорт) (до перерыва).  

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» о взыскании  

24 685 руб. 56 коп. задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 28.12.2024 № 94, контракту об оказании услуг технической охраны - экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 28.12.2024 № 29 за апрель – июнь 2025 года.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

В отзыве на исковое заявление, представленном в арбитражный суд 10.10.2025, ответчик возражал относительно исковых требований в связи с оплатой задолженности.  

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержала исковые требования, заявила о необходимости уточнения требований с учётом частичной оплаты задолженности ответчиком.  

16.10.2025 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 16 457 руб. 04 коп. задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 28.12.2024 № 94, контракту об оказании услуг технической охраны - экстренного выезда группы задержания  

вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 28.12.2024 № 29 за май – июнь 2025 года.  

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 28.12.2024 заключён контракт № 29 об оказании услуг технической охраны - экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги, включающие: централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации; приём сигнала «тревога»; экстренный выезд группы задержания при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте (пункт 1.1).  

 Стоимость абонентской платы за услуги по контракту составляет 2 113 руб. 56 коп. в месяц (пункт 6.1 контракта, приложение № 1 к контракту).  

В силу пункта 6.2 контракта оплата производится ежемесячно, в течение 30 дней с даты подписания акта об оказанных услугах.  

Из материалов дела следует, что истец в мае – июне 2025 года оказал ответчику услуги по контракту от 28.12.2024 № 29 на общую сумму 4 227 руб. 12 коп. (подписанные сторонами акты об оказании услуг от 31.05.2025 № 6719, от 30.06.2025 № 8700).  

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 28.12.2024 заключен контракт об оказании услуг технической охраны № 94, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под техническую охрану объекты заказчика, указанные в приложении № 1 к контракту (пункт 1.1).  

 Стоимость абонентской платы за услуги по контракту составляет 6 114 руб. 96 коп. в месяц (пункт 6.1 контракта, приложение № 1 к контракту).  

В силу пункта 6.2 контракта оплата производится ежемесячно, в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ.  

Из материалов дела следует, что истец в мае – июне 2025 года оказал ответчику услуги по контракту от 28.12.2024 № 94 на общую сумму 12 229 руб. 92 коп. (подписанные сторонами акты об оказании услуг от 31.05.2025 № 6698, от 30.06.2025 № 8684).  

Неисполнение обязательств по контрактам в установленный срок послужило основанием для направления истцом претензий ответчику и обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

По своей правовой природе контракты от 28.12.2024 № 29 и № 94 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию 

(16 457 руб. 04 коп.), подтверждён представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Доказательств оплаты задолженности за май – июнь 2025 года ответчиком в материалы дела не представлено.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил в арбитражный суд поручения о перечислении на счёт от 01.08.2025 № 427263 и № 427264.  

Между тем, указанными документами подтверждается оплата задолженности только за апрель 2025 года (на сумму 2113 руб. 56 коп. по счёту № 4634 от 30.04.2025 по контракту от 28.12.2024 № 29 и на сумму 6 114 руб. 96 коп. по счёту № 4616 от 30.04.2025 по контракту от 28.12.2024 № 94).  

Из представленных истцом пояснений и документов следует, что задолженность за май – июнь 2025 года ответчиком не оплачена.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, оплата задолженности за май, июнь 2025 года ответчиком не доказана, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 16 457 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб., при обращении с исковым заявлением истцом не уплачивалась.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 16 457 руб. 04 коп. задолженности.  

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в доход федерального бюджета  

10 000 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья О.А. Галинова