Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» ноября  2022 года

Дело №А12-18937/2022

Резолютивная часть оглашена 17 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Эксперт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар Констракшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.09.2022, по средствам участия с использование системы онлайн-заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Эксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар Констракшн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на осуществление лабораторного контроля №01/22/20-СК от 22.01.2020 в размере 54 000 руб., пени за период с 22.04.2020 по 15.07.2022 в размере 184 182 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 764 руб., почтовых расходов по направлению претензии и иска в адрес ответчика в размере 319 руб. 34 коп.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части задолженности по договору на осуществление лабораторного контроля №01/22/20-СК от 22.01.2020 в размере 54 000 руб., в связи с оплатой задолженности.

Окончательно истец просил взыскать пени за период с 22.04.2020 по 31.03.2022 в размере 178 458 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 руб., почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 405 руб. 84 коп.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик просил снизить  размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ИЦ «ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и ООО «Стеллар Констракшн» (Заказчик) 22.01.2020 заключен договор на осуществление лабораторного контроля № 01/22/20-СК от 22.01.2020, согласно которому ООО «ИЦ «ЭКСПЕРТ» взяло на себя обязательство осуществлять лабораторный контроль физико-механических характеристик строительных материалов (в том числе грунтов) и конструкций на объекте заказчика: «Комплекс по производству продуктов разделения воздуха в г. Липецк» в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к Договору) и прейскурантом цен,результатом которых являются технические заключения (протоколы, акты и прочее) передаваемые Заказчику, а Заказчик принял на себя обязательство в установленном Договором порядке производить подписание переданных Исполнителем актов выполненных услуг и производить их оплату.

В рамках дополнительного соглашения №1 от 13.03.2020г. к указанному Договору, ООО «ИЦ «ЭКСПЕРТ» по заявке Заказчика дополнительно произвело штамповые испытания статическими нагрузками грунтовых песчаных подушек.

Исполнитель ООО «ИЦ «ЭКСПЕРТ» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства.

 Заказчик ООО «Стеллар Констракшн» в течение срока действия договора свои обязательства исполняло не надлежащим образом.

 Обязательство по полной и своевременной оплате выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ ООО «Стеллар Констракшн» не исполнило, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Задолженность погашена в ходе рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоо условий не допускаются.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 5.3. Договора оплата по подписанным Заказчиком актам выполненных работ производится в срок 15 банковских дней с даты подписания акта.

Пунктом  6.4. Договора предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных Исполнителем работ в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать неустойку  в размере 178 458 руб. за период с 22.04.2020 по 31.03.2022, сократив период начисления мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, при этом оснований, достаточных для снижения неустойки не назвал. Размер неустойки (0,1%) является не большим, данный размер сторонами согласован в договоре. Учитывая баланс интересов сторон, принятие истцом мер к получению долга, обещания ответчиком погасить задолженность, которая до момента  судебного разбирательства (нахождения дела в производстве суда) оплачена  не была, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки, признав ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебныерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныйакт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, которая участвует в деле.

Согласно п. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражнымсудом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110  АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме N 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд  считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя  разумным (20 000 руб.), принимая во внимание объем произведенной работы, участие представителя в судебных заседаниях. 

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы подтверждены документально и также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Констракшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Эксперт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 178 458 руб. за период с 22.04.2020 по 31.03.2022,  расходы на оплату услуг представителя в размере  20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649 руб., почтовые расходы в размере 405,84 руб. В остальной части производство по делу прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Эксперт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере  115 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова