Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10820/2017

4 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 1435257980, ОГРН 1121435011697) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" (ИНН 1435196167, ОГРН 1071435022108) Обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ИНН 1435251361, ОГРН 1121435002688) о взыскании 5 000 000, 02 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК", обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" о взыскании в солидарном порядке 5 000 000, 02 рублей убытков.

Определением арбитражного суда от 15.01.2019 по делу № А58-10820/2017 назначена комиссионная почерковедческая и техническая экспертиза. Производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы. 03.06.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 77/2-3, 78/2-3 от 21.05.2019 с приложением подлинников документов, предоставленных эксперту.

Определением суда от 10.06.2019 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании 28.08.2019 эксперт ФИО4 дала пояснения суду, ответила на вопросы сторон.

На запрос суда от 14.10.2019 поступил ответ Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» от 04.12.2019 № 2370 о том, что строительство объекта образования «детский сад на 200 мест в г. Вилюйске» в рамках соглашения о государственно-частном партнерстве проведено через Службу государственного заказчика Министерства строительства Республики Саха (Якутия), сведений о включении демонтажа свай в сметную стоимость и сметы подготовки территории строительства объекта в администрации муниципального района и подведомственных учреждениях отсутствуют. 

На запрос суда от 14.10.2019 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) представлены документы в отношении ООО «Сахаальянсстрой»: решение № 3 от 12.11.2018, акт налоговой проверки №133253 от 29.08.2018. 

17.12.2019 ответчик представил в суд письменное дополнение от 10.12.2019, при этом в ходе судебного заседания пояснил, что проектная документация, в том числе смета, передана администрации муниципального района «Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» по акту приема-передачи проектной документации, результатов инженерных изысканий и затрат по объекту: «Детский сад на 200 мест в г. Вилюйске Вилюйского улуса» от 29.08.2017 (т. 5 л. д. 53).

По ходатайству ответчика судом 17.12.2019  осуществлен повторный запрос в администрацию МР «Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)», на который от администрации получен ответ, из которого следует невозможность представления истребуемых документов ввиду их отсутствия. 

Истцом представлено дополнительное пояснение, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

С учетом, что иных ходатайств, дополнительных материалов  от сторон не поступило, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по мотивам  ранее изложенным в отзыве на исковое заявление и возражениях, иных дополнений в дело не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «СахаАльясСтрой» по итогам  проведения открытого конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования: «Детский садик на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)»  был признан победителем конкурса.

05 ноября 2015 года между ООО «СахаАльянсСтрой» и Правительством Республики Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) было заключено соглашение о государственно-частном партнёрстве по созданию и технической эксплуатации объекта образования: «Детский садик на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)».

В ходе начала строительства объекта образования: «Детский садик на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» истцом было проведено освидетельствование земельного участка отведенного под строительство объекта детского сада на 200 мест в г. Вилюйск район «Молодежный». 

В ходе освидетельствования с участием представителя ООО «СахаАльянсСтрой» и Главы МО «Город Вилюйск» ФИО5 был составлен Акт о наличии на участке отведенного под строительство, которым зафиксировано наличие на земельном участке:

1.свайного поля, состоящего из 64 свай 400*400*10000-85 установленных в грунт;

2.Штабель складирования свай 400*400*10000-85 в количестве 91 шт;

3.Буровой шлам объемом 400 куб.м.;

4.Порубочные отходы в объеме 100 куб.м.

ООО «СахаАльянсСтрой»  был осуществлен запрос в Администрацию Вилюйского улуса Республики Саха (Якутия) с целью установления организации, проводившей работы по установке свай, в результате которого было выявлено, что работы были выполнены ООО «Олук», а заказчиком выполнения работ является ООО «Полипрофиль».

Истцом  в адрес ООО «Олук» и ООО «Полипрофиль» направлялись письма №131 от 04.12.2015г с требованием о проведении работ по демонтажу свайного поля и вывозе имеющихся свай с территории строительной площадки в срок до «25» января 2016 года, которые оставлены без удовлетворения. 

Поскольку ответчиками сваи не были извлечены и вывезены с земельного  участка, истец в целях начала строительства и выполнения своих обязательств по   соглашению о государственно-частном партнёрстве по созданию и технической эксплуатации объекта образования: «Детский садик на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)»,  произвел  указанные работы самостоятельно.

Как указывает истец, в результате проведенных работ, им  понесены расходы в размере 5 000 000,02 рублей. В подтверждение истцом представлено дополнительное соглашением №2 от 04.04.2016г к договору генерального подряда №11-1/ГП/01-2016 от 11.01.2016г.

20 апреля 2016 года ООО «Полипрофиль» в адрес ООО «СахаАльянсСтрой» было направлено письмо с требованием о выдаче с территории строительной площадки свай, изъятых из грунта. Сваи были переданы представителю ООО «Полипрофиль». 

22 ноября 2017 года истец направил  в адрес ООО «Полипрофиль» и ООО «Олук» истец направил  претензии о возмещение убытков в размере 5 000 000,02 рублей. 

Поскольку ответчики не произвели оплату убытков, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчики, не оспаривая, что работы по сносу свай произведены ООО «СахаАльянсСтрой»,   в  своих возражениях указывают  следующее: сам факт убытков и их размер истцом не доказан, земельный участком был передан истцу с обременением, о чем истцу было известно на начало строительства, поэтому стоимость работы по извлечению свай была включена в смету строительства объекта изначально и составляла 125 000 рублей. Представленные истцом документы, в частности дополнительное соглашение № 2  от 04.04.2016 к договору генерального подряда №11-1/ГП/01-2016 от 11.01.2016 были подписаны позднее 2016 года,  размер убытков не соответствует фактической стоимости данной работы, сведения в акте приемки выполненных спорных работ об использовании механизмов (мостовой кран) не соответствуют действительно и привело к значительному завышению стоимости работ. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

20 февраля 2015 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) и ООО «Олук» был заключен договор аренды  земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 14:10:010007:524, находящийся по адресу РС (Я), Вилюйский улус, 

<

...> площадью 5810 квадратных метров под строительство детского сада в каменном варианте на 200 мест в г. Вилюйске. Срок действия договора с 20.02.205г. по 20.02.2018г. 

25 марта 2015 года между ООО «Полипрофиль» (заказчик) и  ООО «Олук» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по бурению и установке свайных фундаментов на указанном объекте. 

10 июля 2015 года договор аренды земельного участка, заключенный между  Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) и ООО «Олук»,  расторгнут по соглашению сторон.  

5 ноября 2015 года между ООО «СахаАльянсСтрой» и Правительством Республики Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) было заключено соглашение о государственно-частном партнёрстве по созданию и технической эксплуатации объекта образования: «Детский сад на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия)».

Проект предусматривает за счет частного партнера строительство, полное обеспечение оборудованием объекта, техническую эксплуатацию, а также предоставление муниципальным образовательным учреждением дошкольных образовательных услуг. Публичный партнер обеспечивает возмещение капитальных вложений частного партнера, стоимости привлеченных ресурсов, расходов на техническую эксплуатацию, а также обеспечивает деятельность частного партнера  в соответствии с условиями соглашения о государственно-частном партнерстве. 

Указанные  обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58- 324/2016.

Актом освидетельствования земельного участка, отведенного под строительство детского сада на 200 мест в г. Вилюйск район «Молодежный», с участием главы МО «Город Вилюйск» и ООО «СахаАльянсстрой» зафиксировано на момент освидетельствования наличие на земельном участке:

1. свайного поля, состоящего из 64 свай 400*400*10000-85 установленных в грунт;

2. штабель складирования свай 400*400*10000-85 в количестве 91 штук;

3. буровой шлам объемом 400 кубических метров;

4. порубочные отходы в объеме 100 кубических метров.

Актом  освидетельствования земельного участка, отведенного под строительство детского сада на 200 мест в г. Вилюйск район «Молодежный» от 4 апреля 2016 года с участием представителя МО «Город Вилюйск» и ООО СПК «Новый город»  зафиксирована выемка свай 400х400х10000-85, установленных в грунт на глубину 8 метров в количестве 64 штуки.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.04.2016 к договору генерального подряда № 11-1/ГП/01-2016 от 11.01.2016, заключенного между ООО «СахаАльянсСтрой» (заказчик) и ООО «Сахамодульстрой» (генподрядчик), истец поручил генподрядчику  выполнение работ по извлечению свай из грунта в количестве 64 штук.  Стоимость работ определена сторона в размере 5 000 000,02 рублей согласно согласованной сметы № 1. 

По факту выполнение работ сторонами дополнительного соглашения № 2 от 04.04.2016 подписаны  акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 29.04.2016  и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 29.04.2016 на сумму 5 000 000,02 рублей. 

Впоследствии по требованию ООО «Полипрофиль» от 01.09.2016 исх. № 147 сваи истцом были переданы ООО «Полипрофиль», что ответчиками не оспаривается. 

Расходы,  понесенные  по факту выполнения спорных работ на сумму 5 000 000,02 рублей, по мнению истца, не были включены в стоимость контрактных работ и являются него убытками, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В материалы дела представлена локальная смета  №01-01-01, составленная проектной организацией ООО «Регионстройпроект», входящий в состав сводного сметного расчета объекта строительства  «Детский сад на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса». Работы по демонтажу свай включены в расчет  по федеральной единичной расценке Е05-01-010-02 «Вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай площадью сечения свыше 0,1 м2», стоимостью 125,15 тыс. руб., включая НДС 18%, в составе работ:

01. Разметка мест вырубки и вырубка бетона из арматурного каркаса, 

02. Перерезка и отгибание арматуры.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Не оспаривая данное обстоятельство, истец указывает, что  извлечение установленных ранее свай потребовалось в связи с корректировкой проектной документации, исходя из результатов инженерно-геологических изысканий, на основании которых проектным решением стало выполнение фундаментов по II принципу, вечномерзлые грунты основания используются в оттаянном или оттаивающем состоянии (с их предварительным оттаиванием на расчетную глубину до начала возведения сооружения или с допущением их оттаивания в период эксплуатации сооружения). То есть проектом приняты фундаменты из монолитных железобетонных плит с колоннами, глубиной заложения более 4 метров. Согласно технологии производства работ данный вид фундамента выполняют после устройства котлована с последующим выполнением железобетонных конструкций и обратной засыпкой грунта. Срезка ранее установленных свай в данном случае недопустима, так как оставшиеся в грунте части тела свай со временем под воздействием процессов пучения грунтов и при отсутствии нагрузки на них  «выпирают» тем самым оказывают негативное воздействие отражающееся на надежности и безопасности возведенной конструкции. Кроме того, свайное поле выходило за пределы  здания согласно разбивки осей здания по переданному в адрес ООО «СахаАльянсСтрой» проекту, что также препятствовало выполнению работ по устройству инженерных сетей, проездов и площадок  объекта. В виду технологических особенностей строительства объекта «Детский сад на 200 мест в г. Вилюйск Вилюйского улуса» при подготовке территории строительства на участке был произведен демонтаж (выемка) железобетонных свай из грунта основания полностью, а не их срезка (вырубка). Фундамент объекта представляет собой монолитную железобетонную плиту с колоннами, глубина заложения которого  составляет 4,180 метров, о чем свидетельствует проектная документация с шифром 0116200007913006426-КР, а также исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ). Данный вид фундамента подразумевает устройство котлована с размерами 64,7м*41,6м*4,18м, т.е. выемку грунта в объеме не менее 10 940 м3, что несовместимо и несопоставимо с выполнением работ по срезке свай.

При этом  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств наличия таковых обстоятельств в их совокупности (доказательства внесения изменения в договор или проектно-сметную документацию, согласование или переписку с Министерством экономики Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в части увеличения стоимости работ и т.д.) не представил. 

Также в материалы дела не представлены доказательства обращение в администрацию МО ««Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» Город Вилюйск» или в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) по факту наличия обременения на земельном участке на дату приема земельного участка в целях строительства объекта.   

Доказательства, достоверно подтверждающие размер убытков, разумность и обоснованность  данного размера, фактическое использование  механизмов и оборудования, указанных в смете № 1, акте о приемке № 1 от 29.04.2016, истцом также не представлены, доводы ответчика об отсутствии у истца козлового крана и невозможности его использования в принципе (что привело к значительному увеличению размера), истцом не опровергнуты и обратного не доказано.    

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонам соглашения о государственно-частном партнерстве от 5 ноября 2015 года  было известно о наличии на земельном участке свайного поля до начала строительства, стоимость работ по устранению обремения и извлечению свай (их срезке)  должна быть учтена и  включена в локальный счетный расчет при строительстве объекта и подлежала возмещению  истцу Министерством экономики Республики Саха Якутия) в рамках исполнения соглашения, подготовка строительной площадки являлось обязанностью самого истца, в связи с чем несение соответствующих расходов не может быть отнесено на ответчиков.

Таким образом, истцом не доказано, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также сам факт нарушения обязательства или причинения вреда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцу  при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 48 000 рублей. 

Ответчик внес на депозитный счет Арбитражного суда РС (Я) 50 000 рублей платежным поручением № 1283 от 07.12.2018. 

Расходы по судебной экспертизе на основании счета № 156 от 21.05.2019 составили 22 440 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине и расходы по экспертизе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 000 000, 02 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 48 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по экспертизе в размере 22 440 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 22 440 рублей, поступившие от Общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на расчетный счет ФБУ Иркутская ЛСЭ МЮ РФ на основании счета № 156 от 21.05.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 27 560 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.