ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-31/2017

город Воронеж

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2024 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 15 апреля 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи                                                                                      Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

 

при участии:

от акционерного общества «Воронежская горэлетросеть»: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.10.2023 № 300, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Верона»: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.06.2023, сроком на один год, удостоверение адвоката, паспорт РФ;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А14-31/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верона» об индексации присужденной денежной суммы по делу № А14-31/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик» к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 779 155 руб. по договору №0369-ЗПЭ от 30.05.2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании задолженности в размере 3 779 155 руб. по договору №0369-ЗПЭ от 30.05.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-31/2017 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик» взыскано 3 779 155 руб. – основного долга, 41 896 руб. расходов по госпошлине. 

Решение суда от 28.03.2017 обжаловано не было и по его вступлении в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 015130771.

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена взыскателя – с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Верона» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением суда от 20.11.2018 произведена замена должника на его правопреемника – акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа взыскатель обратился в службу судебных приставов. 

Судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство № 81694/21/98036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015130771, находится на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Воронежской области главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России) в составе сводного исполнительного производства № 81678/21/98036-СД в отношении должника – акционерного общества «Воронежская горэлектросеть».

Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – заявитель, ООО «Верона») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (далее – ответчик, АО «Воронежская горэлектросеть») 1 385 972 руб. 04 коп. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 по делу №А14-31/2017 сумм за период с 28.03.2017 по 01.03.2023 (с учетом принятых судом уточнений определением суда от 16.11.2023).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2024 по делу № А14-31/2017 заявление ООО «Верона» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Воронежская горэлектросеть» не согласно с периодом, за который произведена индексация, полагает, что ООО «Верона» злоупотребляет правом на индексацию присужденных денежных сумм, в том числе за периоды, в которые имели место противоправные действия взыскателя, получившие оценку при рассмотрении уголовных дел судами общей юрисдикции. 

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО «Верона» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В п. 4.1 постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 № 34- П указано, что согласно действующей редакции статьи 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда. Тем самым законодатель уточнил общее правило о периоде, на который распространяется возможность индексации присужденных сумм в арбитражном судопроизводстве и который исчисляется со дня вынесения решения суда. 

Исходя из буквального толкования второго абзаца части 1 статьи 183 АПК РФ, в порядке индексации денежные суммы присуждаются со дня вынесения решения суда или с момента, когда такая выплата должна была быть произведена согласно судебному акту. 

Таким образом, положения статьи 183 АПК РФ связывают начало периода исчисления индексации с датой вынесения решения суда в его резолютивной части, то есть с моментом присуждения денежных сумм. В ином случае, механизм индексации будет поставлен в зависимость от фактического момента изготовления решения суда в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17; определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 №304-ЭС22-9500.

Решения суда по делу № А14-31/2017 принято и объявлено 28.03.2017. Именно с указанной даты ответчику в полной мере стало известно о размере его обязательств, которые должны быть исполнены им по принятому решению суда.

Положения пункта 1 статьи 183 АПК РФ предусматривают начисление индексации на день исполнения решения суда. Таким образом, день исполнения решения суда является юридически значимым событием, с которым будет связано окончание периода начисления индексации (в части или полностью). 

При этом, под днем исполнения решения суда следует понимать момент поступления денежных средств в распоряжение кредитора. 

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство № 81694/21/98036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015130771, о взыскании с должника – АО «Воронежская горэлектросеть» задолженности в размере 3 779 155 руб. 

По состоянию на 31.08.2023 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 3 630 823 руб. 56 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 126-137).

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уменьшение базы начисления индексации связано с поступающими оплатами, что соответствует положениям статьи 183 АПК РФ. 

Проверив расчет индексации с учетом дня вынесения решения суда, присужденной решением суда денежной суммы, используя официальную статистику Росстата об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в процентом соотношении к предыдущему месяцу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика индексации присужденной суммы в заявленном размере. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда области об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Верона» злоупотребляет правом на индексацию присужденных денежных сумм, в том числе за периоды, в которые имели место противоправные действия взыскателя, в том числе связанных с умышленным непогашением кредиторской задолженности не свидетельствуют о необоснованности судебного акта. 

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощённого порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 №244-О-П и от 06.10.2008 №738-О-О). 

Согласно правовой позиции, изложенной п. 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), по своей правовой природе 4 индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

С учетом изложенного, поскольку индексация присужденных денежных сумм по своей правовой природе не относится к мерам ответственности, вина должника или взыскателя в неисполнении судебного акта не входит в круг обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, и не влияет на размер такой индексации. 

Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Таким образом, индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.11.2023 № 307-ЭС23- 13116 по делу № А66-12825/2019, постановление АС Центрального округа от 11.12.2023 по делу № А14-103/2017).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2024 по делу № А14-31/2017 об индексации присужденных денежных сумм следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда. 

Руководствуясь статьями 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу №А14-31/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

 

 Судья                                                                                    Е.В. Малина