И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210116/21-151-1410

г. Москва

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевым Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «НУБР» (ОГРН: 1068904016026) 

к ответчику ООО «СИНТЕКО» (ОГРН: 1107746989350)

о взыскании 21 188 975, 60 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ИДС-29.11.2018 от 06.11.2018 в размере 12 883 024, 00 руб., неустойки в размере 8 305 951, 60 руб.   

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2020 по делу № А81-10902/2019 общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (сокращенное наименование – ООО «НУБР», ИНН 8904049068, ОГРН 1068904016026, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, территория Восточная промзона) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юрченко Борис Владимирович. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все полномочия по управлению предприятием и распоряжением имуществом должника переходят к конкурсному управляющему.

По результатам изучения документов о финансово-хозяйственной деятельности Должника и проведения инвентаризации расчетов с дебиторами, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Сервисная инженерно-технологическая компания» (далее – ООО «Синтеко») перед ООО «НУБР» в размере: 12 883 024 руб. 00 коп.

06.11.2018 между ООО «Синтеко» (Генподрядчик) и ООО «НУБР» (Исполнитель) заключен договор № ИДС-29.11.2018 на оказание услуг по бурению водозаборных скважин (скв. 9В куст № 39 и скв. 10В куст № 32 Восточно-Таркосалинского месторождения) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по бурению двух водозаборных скважин (скв. 9В куст № 39 и скв. 10В куст № 32 ВосточноТаркосалинского месторождения), с использованием буровой установки, бурового оборудования и песронала Исполнителя в пределах нормативного времени и согласно условиям Договора и приложений к нему, Проекту и ГТЗ на строительство, программам работ. Перечень услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора). Генподрядчик со своей стороны обязуется принимать услуги, указанные в п.п. 1.1, 1.2 Договора, и оплачивать их как указано в настоящем Договоре (п.п. 3.1, 3.2), принимая во внимание, что услуги буду оказаны в соответстии с Проектом, программами работ и настоящим Договором, а также в соответствии с указаниями Генпорядчика (п. 1.3 Договора). Согласно п 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, определяется на основании фиксированных и суточных ставок (Приложение № 3) Исполнителя, исходя из фактически оказанных Исполнителем услуг в соответствии с настоящим Договором. Оплата указанных Исполнителем и принятых Генподрядчиком услуг по настоящему Договору осуществляется Генподрядчиком банковским переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60-ти (шестидесяти) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего Договора, соотетствуюшего акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по форме № КС-2 (далее – Акт КС-2), справки о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат по форме КС-3 (далее – Справка КС-3), на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры. Дополнительным соглашением № 1 от 02.04.2019 срок действия Договора продлен до 31.12.2019. 30.06.2019 и 24.09.2019 сторонами Договора подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 17 713 056 руб. 00 коп. 23.07.2020 ООО «Синтеко» и ООО «НУБР» подписан акт сверки взаимных расчетов № 159, согласно которому на 30.06.2020 долг ООО «Синтеко» составляет 12 883 024 руб. 00 коп. В ответ на претензию ООО «Синтеко» направлено письмо, в котором Ответчик признает наличие задолженности и предлагает погасить ее в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд учитывает положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 712, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Поскольку надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в рамках заявленных требований, а ответчик не оспаривает наличие задолженности, суд удовлетворяет требования в части долга в полном объеме. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически не верным, выполненным без учета п. 3.2 договора (ст. 421 и 431 ГК РФ). 

 Проводя перерасчет, суд удовлетворяет требования на сумму 8 275 575, 55 руб. (60 дней с Акта КС от 30.06.2019 – 29.08.2019); (60 дней с Акта КС от 24.09.2019 – 23.11.2019). Следовательно, по Акту от 30.06.2019 правомерно начисление неустойки с 30.08.2019, при этом ее размер составит 361 524, 77 руб. (долг 497 968, период просрочки с 30.08.2019 по 24.08.2021, формула: 497 968 * 726 * 0.1% = 361 524, 77); по Акту от 24.09.2019 с 24.11.2019, при этом ее размер составит 7 914 050, 78 руб. (долг 12 385 056, период просрочки с 25.11.2019 по 24.08.2021, формула 12 385 056 * 639 * 0.1% = 7 914 050, 78). Общая сумма неустойки – 8 275 575, 55 руб. (7 914 050, 78 + 361 524, 77). 

При этом, учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание факт не оспаривания задолженности и ее признания в акте сверки взаимных расчетов за январь 2020 – июнь 2020, суд не находит правовых оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ. При этом суд также отмечает, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки.   Какие-либо доказательства  явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 712, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИНТЕКО» (ОГРН: 1107746989350) в пользу ООО «НУБР» (ОГРН: 1068904016026) задолженность в размере 12 883 024  руб., неустойку в размере 8 275 575 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 128 760 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская