АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10290/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Метан Кузбасса", Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Геомайн", Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 185 030,01 руб. задолженности,  

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Метан Кузбасса" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геомайн" о взыскании 1 285 030,01 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №13/22 от 28.02.2022.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения). 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 185 030,01 руб. в связи с частичной оплатой долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №13/22, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика проводить лабораторные работы и исследования газоносности угольных пластов на участке «Синклинальный-2» Егозово-Красноярского каменноугольного месторождения.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 14 634 776,54 руб.

По условиям п. 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после приемки на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставляемых исполнителем.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком работы на общую сумму 1 964 871,10 руб., в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ №96 от 17.04.2023, №157 от 21.06.2023, №290 от 21.08.2023, №9 от 10.01.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1 185 030,01 руб. 

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 185 030,01 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геомайн", Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества "Метан Кузбасса", Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 1 185 030,01 руб. задолженности, а также 24850 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Метан Кузбасса", Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 4217018593из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 83 от 28.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова