ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248480/22-118-1930

г. Москва

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ГАЦ МР НАКС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2021 №1240/21-СТ и от 11.03.2021 №1894/21-СО в размере 1 075 200 руб., неустойки в размере 550 382,40 руб.

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: Д.В. Сысенко по дов. от 08.12.2022 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГАЦ МР НАКС» задолженности по договорам от 11.03.2021 №1240/21-СТ и от 11.03.2021 №1894/21-СО в размере 1 075 200 руб., неустойки в размере 550 382,40 руб.

Определением от 16.11.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.01.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об изменении предмета иска – о взыскании неустойки в размере 550 382,40 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу А40-110089/2021 ООО «ТРАНССТРОИПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По результатам анализа хозяйственной деятельности ООО «Трансстройпроект», конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Трансстройпроект» (заказчик) и ООО «ГАЦ MP НАКС» (исполнитель) заключены договоры № 1240/21-СТ от 11.03.2021 г. и № 1894/21-СО от 11.03.2021.

Должник перечислил в адрес ООО «ГАЦ MP НАКС» 1 075 200 руб. на основании выставленных счетов на оплату № 374 от 11.03.2021, № 375 от 11.03.2021.

Денежные средства переведены за проведение аттестации сварочного оборудования и проведение проверки готовности организации к применению технологии сварки (производственная аттестация сварочной технологии).

При этом, ООО «ГАЦ MP НАКС» услуг в пользу истца не оказывало.

Согласно положениям с ст. 309, 310 Г'К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Денежные средства в размере 1 075 200 руб. возвращены истцу ответчиком на стадии досудебного порядка урегулирования спора, что подтвердил истец в ходатайстве об изменении предмета иска.

Претензия истца получена ответчиком 09.11.2022, а 14.11.2022 ООО «ГАЦ МР НАКС»  перечислило на расчетный счет ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» денежные средства в размере 1 075 200 руб., что подтверждается платежным поручением №1077 от 14.11.2022.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом начислена неустойка.

В соответствии с п. 1.2. договора № 1240/21-СТ от 11.03.2021 срок проведения проверки готовности организации-заявителя к применению аттестованных технологий сварки 60 календарных дней с даты предоставления исполнителю полного комплекта заявочной документации, предусмотренной пунктом 2.1.1. настоящего договора, обеспечения доступа к необходимым документам, оборудованию, материалам, находящимся у заказчика, согласно п. 2.1.2 настоящего договора, подготовки к аттестации образцов для контрольных сварных соединений, необходимого сварочного оборудования и материалов согласно п. 2.1.5. и получения исполнителем предоплаты на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.1.1. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю заявки, оформленные по установленной форме, и необходимую заявочную документацию для проведения проверки готовности организации-заявителя к применению аттестованных технологий сварки в соответствии с требованиями «Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов» (РД 03-615-03) и приложения 2, в срок не позднее 30 календарных дней с момента оплаты.

Из п.3.2. договора следует, что заказчик производит предоплату в объеме 100% стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течении 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения счета на оплату.

Согласно платежному поручению № 149 оплата по договору произведена 24.03.2021. Следовательно, 23.04.2021 г. все документы должны быть переданы.

В соответствии с п.1.2. договора № 1894/21-СО от 11.03.2021 срок проведения аттестационных испытаний сварочного оборудования 60 календарных дней с даты предоставления исполнителю полного комплекта документации, предусмотренной пунктом 2.1.1. договора, обеспечения доступа к аттестуемому оборудованию, согласно п. 2.1.2 настоящего договора, и получения исполнителем предоплаты на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю необходимую заявочную документацию для проведения аттестационных испытаний сварочного оборудования в соответствии с требованиями «Порядка применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов» (РД 03-614-03), согласно приложению № 2 и приложению № 3.

Из п.3.2. договора следует, что заказчик производит предоплату в объеме 100% стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течении 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения счета на оплату.

Согласно платежному поручению № 149 оплата по договору произведена 24.03.2021. Таким образом, ООО «ГАЦ MP НАКС» должно было оказать услуги до 23.05.2021. 

Истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости не оказанных или несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки в соответствии с п.5.2 договора № 1240/21-СТ от 11.03.2021 г. и договора № 1894/21-СО от 11.03.2021 г.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер начисленной неустойки по договорам составил 550 382,40 руб.

Между тем заявленные исковые требования не обоснованы по следующим основаниям.

Требования о взыскании с ответчика неустойки являются необоснованными, поскольку со стороны ООО «ГАЦ МР НАКС» отсутствовал факт нарушения обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец не представил доказательств полного исполнения со своей стороны обязательств по предоставлению необходимых документов и оборудования ответчику.

Срок проведения исполнителем работ по договору №1240/21-СТ от 11.03.2021 в соответствии с п. 1.2. договора, составлял 60 календарных дней с даты предоставления заказчиком исполнителю полного комплекта заявочной документации, предусмотренной п.2.1.1. договора, обеспечения доступа к необходимым документам, оборудованию, материалам, находящимся у заказчика, согласно п.2.1.2. договора, подготовки к аттестации образцов для контрольных сварных соединений, необходимого сварочного оборудования и материалов, согласно п.2.1.5. договора и получения исполнителем предоплаты по договору.

Помимо вышеуказанного, в соответствии с п.2.1.6. договора в обязанности заказчика входило выделение сварщиков, аттестованных в соответствии с требованиями на тот способ сварки, который используется в производственных условиях заказчика.

Оплата денежных средств по договору являлось не единственным условием начала выполнения исполнителем работ по договору. Без предоставления документации, доступа к оборудованию для сварки и без сварщиков заказчика, которые выполнят сварку контрольных сварных соединений, исполнитель не имел возможности исполнить свои договорные обязательства по договору №1240/21-СТ от 11.03.2021 г.

Аналогичная ситуация и с исполнением исполнителем обязательств по договору №1894/21-СО от 11.03.2021 г.

В соответствии со ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом, ст.719 ГК РФ не предусматривает обязанности подрядчика уведомлять заказчика о приостановлении работ или о том, что он не приступил к выполнению работ.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, заказчик не вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки или процентов за пользование денежными средствами, если сроки выполнения работ нарушены в результате ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по обоим договорам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 328, 330, 719 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 008 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова