АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2648/2016

г.Тверь

12 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05.09.2017 г., мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 

заявление конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии:

истец: ФИО2 – конкурсный управляющий 

ответчик: не явился, извещен надлежаще. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 258672808,64 руб. задолженности по договору поставки № 15 от 01.04.2013г.

27.05.2016г. от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.05.2016 г. б/н, представлен проект мирового соглашения от 26.05.2016 г. б/н в одном экземпляре, подписанный сторонами.

Судом мировое соглашение рассмотрено и утверждено определением, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 22.06.2016 г.

Определением от 29.06.2016 г. (резолютивная часть 22.06.2016 г.) производство по делу прекращено. 

07.07.2017 г. в арбитражный суд поступило ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» г. Тверь ФИО2 о возобновлении производства по делу по новым обстоятельствам.

Ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» г. Тверь ФИО2 подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Определением суда от 10.07.2017 г. заявителю предложено в срок до 27.07.2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

В установленный срок заявитель устранил обстоятельства оставления ходатайства без движения.

Определением от 20.07.2017 г. суд принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» ФИО2.

22.08.2017 г. по электронной почте от ООО «СБК СТЕКЛО» г. Москва получено заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. 

Общество полагает, что его участие в деле № А66-2648/2016 позволит суду быстрее разобраться в обстоятельствах дела и вынести обоснованное решение на основании максимального количества обосновывающих документов. При этом, в связи с тем, что в настоящий момент в деле о банкротстве рассматривается совместное заявление конкурсных кредиторов (ООО «СБК СТЕКЛО» и ИФНС по Тверской области) о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «Тверской стекольный завод» возложенных на него обязанностей и отстранение его от исполнения возложенных на него обязанностей, а так же обеспокоенность ООО «СБК СТЕКЛО» о надлежащей защите прав кредиторов конкурсным управляющим, не привлечение ООО «СБК СТЕКЛО» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, может привести к злоупотреблением права со стороны поставщика - ООО «НАДЕЖДА», а исходя из суммы иска любые недостоверные данные, представленные ООО «НАДЕЖДА» и непроверенные или не подтвержденные конкурсным управляющим могут стоить кредиторам десятки миллионов рублей. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежаще, дополнительных документов не представил. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец поддерживает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2016 г. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу. Удовлетворение ходатайство ООО «СБК Стекло» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 г. (резолютивная часть 22.06.2016 г.) судом рассмотрено и утверждено мировое соглашение в рамках дела № А66-2648/2016, а также определением от 29.06.2016 г. (резолютивная часть 29.06.2016 г.) производство по делу № А66-2648/2016 прекращено. 

24.04.2013 г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от б/д б/н ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тверской стекольный завод». 

Определением суда от 26.04.2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-4904/2013.

Определением суда от 27.02.2017 г. (резолютивная часть 07.02.2017 г.) по делу № А66-4904/2013 признаны недействительными с момента совершения мировые соглашения: 

– от 21.06.2016 г., заключенное между ООО «Тверской стекольный завод» и ООО «Надежда»(дело № А66- 2648/2016), 

– от 26.05.2016г., заключенное между ООО «Тверской стекольный завод»  и Обществом с ограниченной ответственностью «ФПГ ГЭЛЕКСИ» (дело № А66-2647/2016).

Согласно ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Таким образом, арбитражный суд полагает ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2016 г. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ООО «СБК СТЕКЛО» г. Москва от 22.08.2017 г. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 311-317 АПК РФ, суд

 

                                                РЕШИЛ:

 

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Тверской стекольный завод» о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2016г. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу по настоящему делу.

Назначить судебное разбирательство по настоящему делу на 10.10.2017г. на 15-00 по адресу: 

<

...>, кабинет №32, 5 этаж, подача документов в электронном виде осуществляется по адресу: http:\\my.arbitr.ru.

Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный документально обоснованный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Сторонам предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

 

         Судья:                                                                              О.Е. Куров