МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело №А40-208047/21-96-1474 

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 29.11.2021

Мотивированное решение вынесено 06.12.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД НН" (603064, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НОВИКОВА-ПРИБОЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 6Б, ОГРН: 1175275047750, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 5256164960)

к ответчику- СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (423827, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ПРОСПЕКТ АВТОЗАВОДСКИЙ, 2, ОГРН: 1051614089944, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2005, ИНН: 1650130591)

о взыскании 791 468 руб. 40 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД НН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 791 468,40 руб.,  рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 15 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 829 руб., почтовых расходов в размере 400 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 29.11.2021 г.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение по делу, в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

30.07.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Ответчик) заключен договор добровольного имущественного страхования, выдан полис №AI135186036-2, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль марки Седельный тягач, модель КАМАЗ 5490-023-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) 2020 года выпуска.

Имущество застраховано по рискам Ущерб (мультидрайв) + Угон ТС без документов и ключей. 

Срок действия договора страхования с 30.07.2020 по 31.07.2022.

Страховая премия в размере 45 697,92 руб. за период страхования с 30.07.2020 по 31.07.2021 уплачена в полном объеме.

Страховая сумма по риску ущерб за период с 30.07.2020 по 31.07.2021 составляет 4 270 833,33 руб.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО по риску УЩЕРБ является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ». 

Безусловная франшиза – 10 000 руб.

Договор страхования заключен сторонами в части страхования ТС в соответствии с Правилами страхования  автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019, в части страхования гражданской ответственности – согласно «Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 31.01.2018, в части страхования от несчастных случаев - согласно «Правилам страхования пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018, в части страхования транспортных средств от поломок – в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств от поломок» СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018. Указанные Правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Договором страхования предусмотрена форма возмещения натуральная (денежная + калькуляция производится только с согласия выгодоприобретателя – АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»).

27.07.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО ТЭК «Авангард НН» (далее по тексту – Истец) заключен договор лизинга №Л-40678/20/ЛК/СРФ, предметом лизинга является автомобиль марки Седельный тягач, модель КАМАЗ 5490-023-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) 2020 года выпуска.

В период действия договора 06.05.2021. на 1238 км а/д «Москва-Челябинск» Северный район произошло ДТП с участием ТС Камаз 5490 гос.рег.знак С043РХ152 в составе полуприцепа UAT SCF6-9231 гос.рег.знак ЕК 7999 52 под управлением Арахарова А. Е. и находящегося во временном пользовании и владении Истца на основании договора лизинга.

Представитель Истца обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события по КАСКО. Присвоен номер убытка 542-171-4187958/21.

Истец телеграфом уведомил Ответчика об осмотре поврежденного ТС Камаз 5490 гос.рег.знак С043РХ152.который состоится 31.05.2021 в 9 ч. 00 мин. по адресу г. Н. Новгород, ул. Дизельная д. 31, корп. 2В.

31.05.2021 состоялся осмотр поврежденного ТС Камаз 5490 гос.рег.знак С043РХ152.

Согласно распорядительному письму лизингодателя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от 11.06.2021 №860073-744 страховое возмещение подлежит перечислению на расчетный счет Лизингополучателя ООО ТЭК «Авангард НН».

Письмом от 29.06.2021 (исх. №16) Истец направил Ответчику письмо о перечислении страхового возмещения по реквизитам Истца, а также запросил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта. 

01.07.2021 Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 136 762,36 руб., что подтверждается платежным поручением №677561 от 01.07.2021.

Однако, согласно экспертному заключению ООО «РУС ЭКПСЕРТ ГРУПП » №0109/21В от 31.05.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС Камаз 5490 гос.рег.знак С043РХ152 составляет 1 276 732 руб. 

За проведение независимой экспертизы Истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается договором №0109-21В возмездного оказания услуг от 31.05.2021 с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.05.2021.

Таким образом, задолженность Ответчика по доплате страхового возмещения составила 1 129 969,64 руб. (из расчета: 1 276 732 руб. – 136 762,36 – 10 000 руб. = 1 129 969,64 руб.).

12.08.2021 Истец вручил Ответчику претензию (исх. №1008) о возмещении материального ущерба.

Письмом от 26.08.2021 Ответчик уведомил Истца о доплате страхового возмещения в размере 338 501,24 руб.

01.09.2021 Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 338 501, 24 руб. что подтверждается платежным поручением №908589 от 01.09.2021.

Таким образом, задолженность Ответчика по доплате страхового возмещения составляет  791 468,40 руб. (из расчета: 1 276 732 руб. – 136 762,36 – 10 000 руб. – 338 501,24 руб.= 791 468,40 руб.).

Ответчик с доводами иска не согласился, представил отзыв, арбитражный суд отклоняет доводы отзыва в связи со следующими обстоятельствами. 

Согласно    полиса    AI135186036-2    предусмотрена    форма    возмещения    натуральная + (денежная+калькуляция производиться только согласия выгодоприобретателя - лизинговой компании). Однако в представленном Ответчиком отзыве указан полис АП35186036.

В материалы дела Истцом представлено распорядительное письмо АО Лизинговая компания «КАМАЗ» от 11.06.2021 №860073-744 о перечислении страхового возмещения на реквизиты Истца по страховому событию произошедшему 06.05.2021.

Согласно ст. 68 Правил страхования возмещение ущерба при повреждении ТС (ДО) не приведшем к его полной гибели, может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

01.07.2021 Ответчик произвел страховое возмещение в денежной форме тем самым подтвердив свое решение о форме возмещения в денежной форме.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Истец обратился в независимое экспертное бюро для составления калькуляции и расчета размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

После чего Истец вручил Ответчику претензию приложив экспертное заключение.

Согласно ст. 68 Правил страхования возмещение в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого экспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.)по итогам осмотра поврежденного ТС.

Ответчик произвел доплату страхового возмещения после получения претензии и на основании представленного Истцом экспертного заключения. Ответчик также был заблаговременно уведомлен об осмотре поврежденного ТС. Каких-либо доказательств опровергающих выводы в представленном Истцом экспертном заключении Ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 791 468 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Независимая экспертиза была проведена Истцом с целью определения размера ущерба и по причине несогласия с суммой произведенной страховой выплаты, на основании, составленного Ответчиком акта осмотра.

Расходы по оплате услуг эксперта не компенсированы ответчиком в добровольном порядке. При этом такие расходы должны быть компенсированы ответчиком, поскольку для защиты своих прав истец был вынужден обратиться к уполномоченному лицу для составления заключения эксперта №0109-21В от 31.05.2021, на основании которого ответчиком была произведена частотная доплата. Доказательств, что доплата произведена на основании другого заключения или калькуляции ответчиком не предоставлено.

Доказательства понесенных расходов за проведение экспертизы представлены в материалы дела (Договор возмездного оказания услуг по оценке №0109-21В от 31.05.2021 с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.05.2021).

Доплата ответчиком страхового возмещения в сумме 338 501,24 руб. осуществлена именно на основании заключения эксперта №0109-21В от 31.05.2021.

Доказательств обратного не предоставлено.. Следовательно, расходы истца, связанные с составлением заключения эксперта №0109-21В от 31.05.2021 должны быть компенсированы ответчиком вне зависимости от того в какой момент после получения претензии ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании убытков в размере 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

22.09.2021 между Истцом и ООО «Юридическое агентство «Регион 52» заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №22/09/21. По договору Истцом уплачено 25 000 руб. что подтверждается платежным поручением №826 от 24.09.2021.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб. 

Требование о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД НН" страховое возмещение в размере 791 468 руб. 40 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 829 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

Взыскать с СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник