АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул    Дело №А03-9296/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 414 242 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставлено в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г.Белокуриха по адресам: ул.Ак.Мясникова, д.18; ул.Ак.Мясникова, д.20; ул.Ак.Мясникова, д.23/1; ул.Советская,4/1, ул.Советская, д.9; ул.Советская, д.8; ул.Набережная, д.1; пер.Спортивный, д.5; ул.Бийская, д.11, 79 423 руб. 59 коп. пени за период с 15.02.2021 по 31.03.2022,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 28.01.2022 года,  диплом № 2573 от 22.06.2012, ФИО3, по доверенности № 39 от 10.01.2022, диплом 05 от 25.06.2004,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее – истец, АО «Теплоцентраль Белокуриха») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – ответчик, управляющая компания «Содружество») о взыскании 1 414 242 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставленого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г.Белокуриха по адресам: ул.Ак.Мясникова, д.18; ул.Ак.Мясникова, д.20; ул.Ак.Мясникова, д.23/1; ул.Советская,4/1, ул.Советская, д.9; ул.Советская, д.8; ул.Набережная, д.1; пер.Спортивный, д.5; ул.Бийская, д.11, 93 214  руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенных коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, расположенные в г.Белокуриха по адресам: ул.Ак.Мясникова, д.18; ул.Ак.Мясникова, д.20; ул.Ак.Мясникова, д.23/1; ул.Советская,4/1, ул.Советская, д.9; ул.Советская, д.8; ул.Набережная, д.1; пер.Спортивный, д.5; ул.Бийская, д.11, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

По существу заявленных требований ответчик возражений не представил, истребовал от истца подробный расчет объема потребленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества в отношении МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Содружество» с приложением показаний ОДПУ/ИПУ, актов проверки приборов учета (ИПУ), расположенных в жилых/нежилых помещениях.

Истец представил подробный расчет объема потребленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества в отношении МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Содружество», акты снятия показаний ОДПУ за спорный период, акты проверок ИПУ, показания ИПУ за спорный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без его участия.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 414 242 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставлено в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г.Белокуриха по адресам: ул.Ак.Мясникова, д.18; ул.Ак.Мясникова, д.20; ул.Ак.Мясникова, д.23/1; ул.Советская,4/1, ул.Советская, д.9; ул.Советская, д.8; ул.Набережная, д.1; пер.Спортивный, д.5; ул.Бийская, д.11, 79 423 руб. 59 коп. пени за период с 15.02.2021 по 31.03.2022.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО «Теплоцентраль Белокуриха» осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям города Белокуриха, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения МКД, расположенных в г.Белокуриха по адресам: ул.Ак.Мясникова, д.18; ул.Ак.Мясникова, д.20; ул.Ак.Мясникова, д.23/1; ул.Советская,4/1, ул.Советская, д.9; ул.Советская, д.8; ул.Набережная, д.1; пер.Спортивный, д.5; ул.Бийская, д.11.

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество».

Ввиду отсутствия заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов, истец заключил договора с собственниками помещений и осуществляет начисление индивидуального потребления по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственниками МКД.

Перечисленные МКД оснащены общедомовыми узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Наличие задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставлено в целях содержания общего имущества многоквартирных домов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124. Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества (далее - СОИ) МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124. Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По расчету истца, задолженность за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставлено в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, составила 1 414 242 руб. 44 коп.

Расчет задолженности истцом подтвержден представленными актами снятия показаний ОДПУ, актами проверок, показаниями ИПУ за спорный период.

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законо

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу о правильности расчетов истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил,  требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате энергоресурса, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 79 423 руб. 59 коп. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения примененной к ответчику неустойки, определенной законом. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  1 414 242 руб. 44 коп., пени 79 423 руб. 59 коп., всего 1 493 666 руб. 03 коп.,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 738  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3199 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман