АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 февраля 2026 года Дело № А56-77977/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» – ФИО1 (доверенность от 07.06.2024), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.05.2023), от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 31.03.2025), от ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 22.01.2026), от акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» - ФИО8 (доверенность от 09.12.2025, выдана генеральным директором ФИО9), ФИО10 (доверенность от 08.10.2024, выдана генеральным директором ФИО11),

рассмотрев 05.02.2026 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО12, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А56-77977/2024,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее - Общество, ООО «КТТ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО6 о солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 964 202 400 руб. 72 коп., в виде упущенной выгоды от расторжения договора № 2/21 от 29.12.2020 на перевалку нефтепродуктов в размере 37 936 735 787 руб. 00 коп.; о взыскании с ФИО4 убытков в виде реального ущерба в размере 51 249 993 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13 и акционерное общество «Петербургский нефтяной терминал» (далее - АО «ПНТ»).

Исковые требования предъявлены к ФИО4, как к лицу, осуществлявшему деятельность единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества в период с 13.04.2017 по 15.05.2023 и неправомерно удерживавшему контроль над Обществом с 15.05.2023 по 18.12.2023, а к ФИО6, как фактическому бенефициару Общества, владеющему через ФИО13 долей в уставном капитале Общества в размере 43,75% и имеющему в связи с этим возможность давать обязательные к исполнению указания Обществу и ФИО4

Также, по мнению истцов, ФИО6 является лицом, контролирующим АО «ПНТ» и лицом, непосредственно извлекающим выгоду из хозяйственной деятельности акционерного общества «ПНТ- Сервис» (ОГРН 

<

***>; далее - АО «ПНТ-Сервис»), которое является фирмой-конкурентом Общества, созданной исключительно с целью перевода бизнеса Общества на АО «ПНТ-Сервис».

По мнению истцов, противоправные действия в отношении Общества совершались ФИО4, в интересах и по указанию ФИО6, ответчики совершили ряд согласованных противоправных действий в ущерб интересам Общества, которые в своей совокупности были направлены на прекращение основного вида хозяйственной деятельности Общества - торговли нефтепродуктами, и фактический перевод бизнеса на вновь созданное по инициативе ФИО6 и находящееся под ее контролем АО «ПНТ-Сервис».

Решением суда первой инстанции от 29.06.2025 иск удовлетворен частично. Взысканы солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу Общества убытки:

- в виде реального ущерба в размере 514 202 400,72 рублей;

- в виде упущенной выгоды от расторжения договора № 2/21 от 29.12.2020 на перевалку нефтепродуктов в размере 37 936 735 787 рублей;

с ФИО4 в пользу Общества взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 51 249 993,42 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2025 решение суда первой инстанции от 29.06.2025 отменено в части взыскания с ФИО4 и ФИО6 солидарно убытков.

По делу принят новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу Общества взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 563 342 394,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении требований к ФИО6 отказано.

Кроме того, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 11.07.2025 в отношении ФИО6

Частично отменены обеспечительные меры в отношении ФИО4, принятые определением суда первой инстанции от 11.07.2025, сверх суммы, превышающей 563 342 394 руб. 14 коп.

В кассационной жалобе ФИО4, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «КТТ»:

- денежных средств в размере 41 773 251,65 рублей - суммы взысканных с ООО «КТТ» в пользу ООО «Оникс» средств по договору субаренды от 28.05.2021 № 280521/К21 с учетом начисленной неустойки по состоянию на 31.12.2023

- денежных средств в размере 8 856 500 рублей, определенных как стоимость доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Траст»;

- денежных средств в размере 9 476 741,77 рублей, связанных с выплатой ФИО14 заработной платы и премий за период с 15.05.2023 по 31.12.2023;

- денежных средств в размере 3 235 900,72 рублей - стоимости списанного имущества (офисной техники):

- денежных средств в размере 500 000 000 рублей - цены договора, заключенного ООО «КТТ» с АО «Альфа-Банк» № 517215280 от 25.07.2023 выдачи 50 простых беспроцентных векселей стоимостью 10 000 000 рублей каждый.

В указанной части направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В кассационной жалобе ФИО12, считая, что выводы апелляционного суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «КТТ», считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 29.06.2025.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2026 возвращена кассационная жалоба АО «ПНТ» на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб ООО «КТТ» и ФИО12, одновременно с этим удовлетворив его кассационную жалобу.

В отзыве на кассационные жалобы ФИО6 просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб ООО «КТТ» и ФИО12

Общество и ФИО15 в отзывах на кассационную жалобу ФИО4 просят отказать в её удовлетворении.

В суд поступило ходатайство ФИО12 об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с подачей АО «ПНТ» кассационной жалобы и необходимостью ознакомления с ней.

Представитель АО «ПНТ», действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ФИО9, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления возможности обжалования определения о возвращении кассационная жалоба АО «ПНТ».

Суд приступил к рассмотрению кассационных жалоб, оставив разрешение ходатайств об отложении судебного разбирательства и перерыве в судебном заседании для обсуждения в совещательной комнате после заслушивания позиций представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали изложенные в них доводы.

Представитель АО «ПНТ» действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ФИО9, просил отменить как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и наличие оснований для привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку судебные акты по настоящему делу затрагивают права Российской федерации, являющейся акционером АО «ПНТ».

Представитель АО «ПНТ» действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ФИО11, просил оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.

Представитель ФИО6 просил оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационных жалоб ФИО12, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» на постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А56-77977/2024 отложить на 12.03.2026 на 15 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 2 (третий этаж).

Председательствующий А.В. Кадулин

Судьи Ю.С. Баженова С.А. Нестеров