Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78766/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Крикон" (адрес: 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская Застава, ул. Мельничная, д. 8, литера Л, помещение 617, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Паритрейд" (адрес: 394049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 110 472,88 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 110 472,88 руб., в том числе 101 011,05 руб. задолженности по арендной плате по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 19.11.2021 № 19-11/2021-РТ (далее – Договор) за период с 16.12.2021 по 11.01.2022 и 9 461,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 10.08.2023, право требования которых передано истцу по соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 02.06.2023.

Определением от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора компания Kricon Services BV (Крикон ФИО1) предоставила ответчику контейнеры, а ответчик – обязался уплачивать платежи в размере и порядке, предусмотренные Договором и приложением № 1 к нему.

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессии) от 02.06.2023 компания Kricon Services BV (Крикон ФИО1) (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Крикон" (цессионарий) принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Паритрейд" по Договору.

Задолженность ответчика по арендным платежам за период с 16.12.2021 по 11.01.2022 составляет 101 011,05 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статьи 395, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 101 011,05 руб. задолженности и 9 461,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крикон" 114 786,88 руб., в том числе 101 011,05 руб. задолженности, 9 461,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.