АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6550/2019

город Саранск27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис»

о взыскании задолженности в сумме 2747315руб. 61коп.,       

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис». Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 2747315рублей 61копейка, образовавшийся по договору теплоснабжения №1782 от 25 августа 2014 года за февраль, март, апрель 2019 года.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

25 августа 2014 года между ОАО «СаранскТеплоТранс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент)  заключен договор горячего водоснабжения № 1782/1 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг). В соответствии с условиями договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась отпускать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Ответчик (абонент) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

        За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих, информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к настоящему договору (раздел 3 договора). 

Кроме того, также 25 августа 2014 года между ОАО «СаранскТеплоТранс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Домком-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1782 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Потребитель, согласно пункту 1.2 договора, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Расчеты производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем  на основании акта поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счета-фактуры, оформленных теплоснабжающей организацией (раздел 4 договора).

Как указал истец и не оспорил ответчик, в связи с изменением схемы теплоснабжения и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации, все права и обязанности ОАО «СаранскТеплоТранс» по догвоору №1782/1 и №1782 от 25 августа 2014 года перешли с 01 января 2015 года к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

15 июня 2015 года решением Общего собрания акционеров ОАО  «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс».

Как видно из расчета истца в период с февраля по апрель 2019 года включительно ответчику отпущено тепловой энергии в соответствии с условиями договоров на общую сумму 4606333рубля 59копеек. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было. 

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятую тепловую энергию.

На момент рассмотрения спора по существу сумма неоплаченного долга составила 2747315рублей 61копейка.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность в размере 2747315рублей 61копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 36737рублей относятся на Общество и подлежат возмещению истцу. 

Государственная пошлина в размере 9920рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис»  (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2747315рублей 61копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36737рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9920рублей, уплаченную по платежному поручению №17356 от 19.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва