АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года

Дело № А33-17723/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (ИНН 2465284221, ОГРН 1122468072660; 660111, г. Красноярск, ул. Кразовская, д. 11) о признании общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» (ИНН: 2465314042, ОГРН 1142468033620, 660131, г.Красноярск, ул. Ястынская, д. 2 «Д», оф. 82) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее – кредитор, кредиторы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» (далее – должник) банкротом. Заявитель также просит:

- включить сумму в размере 2 627 917,47 руб., из которых 2 591 957,47 руб. – основной долг, 35 960 руб. - судебные расходы по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов; 

- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 298600, Крым (республика), 

<

...>.

Определением от 18.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.09.2018.

Судебное заседание откладывалось. 

Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.26.09.2018 в материалы данного дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

10.10.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. 

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 09.06.2014 МИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. 

01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (заявитель, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современная строительная компания» (должник, покупатель) заключен договор поставки продукции № 5-П/17 (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался изготовить и отгрузить товарный бетон, раствор, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость продукции определяется в соответствии с Прайс-листом поставщика на данный вид продукции, указывается в счете на оплату и товарной накладной. Счет подлежит оплате в течение 3 дней с даты счета, в случае если указанный счет не оплачен, то он аннулируется.

Кроме того, 09.01.2017 между поставщиком и покупателем заключен договор поставки № П-01/09/2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату. 

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает товар путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % стоимости товара в течение 3 дней с момента выставления счета. 

10.01.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 09.01.2017 № П-01/09/2017, и внесли изменения в пункт 2.2 договора следующего содержания: «Покупатель обязан оплатить товар в полном объеме путем внесения на расчетный счет поставщика денежных средств не позднее 31.12.2017».

Заявитель со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара на общую сумму 3 841 957,47 руб., из которых:

- 943 112,66 руб. – по договору поставки продукции от 01.01.2017 № 5П-17, что подтверждается универсальными передаточными актами;

- 2 898 844,81 руб. – по договору поставки от 09.01.2017 № П-01/09/2017, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Должник со своей стороны:

- по договору поставки продукции от 01.01.2017 № 5-П/17, перечислил денежные средства в размере 1 250 000 руб., в связи с чем по данному договору у должника возникла переплата в размере 306 887,34 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие между сторонами по договору поставки продукции от 01.01.2017 №5-П/17;

- по договору поставки от 09.01.2017 № П-01/09/2017 оплату не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие между сторонами по договору поставки от 09.01.2017 № П-01/09/2017.

Из акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2017 года следует, что должником денежные обязательства по договору поставки от 01.09.2017 № П-01/09/2017 не перечислялись, обязанность по оплате товара не была исполнена. Задолженность по договору поставки от 09.01.2017 № П-01/09/2017 составляет 2 591 957,47 руб.

Между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных денежных требований от 30.04.2017, которым произведен зачет однородных денежных требований в сумме 306 887,34 руб. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу № А33-4209/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Современная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» взыскано 2 591 957,47 руб. основного долга, 35 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу № А33-4209/2018 сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении месяца после его принятия. Исполнительный лист в Службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения не предъявлялся.

15.03.2017 решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором общества ФИО1, о чем соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, опубликовано сообщение в «Вестнике государственной регистрации» от 12.04.2017 № 14 (628), часть 1, номер сообщения 384. 

В соответствии с бухгалтерским балансом должника активы по состоянию на 31.08.2018 составляют 235 тыс. руб., в том числе 92 тыс. руб. – основные средства, 143 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Пассивы составляют: 6 487 тыс. руб. – капитал и резервы,             332 тыс. руб. – долгосрочные обязательства, 6 390 тыс. руб. – краткосрочные обязательства. 

Задолженность по заработной плате отсутствует.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» следует, что в состав активов по оборотно-сальдовой ведомости (представлена в материалы дела) входит дебиторская задолженность в размере 143 423,09 руб., контейнеры на 20 тонн (бытовка) в количестве 4 шт. балансовой стоимостью 92 824,53 руб. Общий размер активов общества составляет 236 247,62 руб. 

Согласно сведениям об открытых счетах у предприятия имеется один открытый расчетный счет в АО «Альфа-Банк».

Из движения по расчетному счету следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия на начало операционного дня (14.08.2018) составляет 0,00 руб. 

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства по делу № А33-17723/2018 с приложением бухгалтерского баланса заявителя по состоянию на 31.03.2018. 

Наличие непогашенной обществом с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» задолженности явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современная строительная компания» банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы, решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу № А33-4209/2018. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (15.10.2018) в размере 2 591 957,47 руб. основного долга, 35 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Судом установлено, что 15.03.2017 решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО1, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, опубликовано сообщение в «Вестнике государственной регистрации» № 14 (628) от 12.04.2017, часть 1, номер сообщения 384. 

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

15.03.2017 решением общего собрания участников ООО «Современная Строительная Компания» принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО1, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 14 (628) от 12.04.2017, часть 1, номер сообщения 384. В сообщении кредиторам разъяснено, что их требования могу быть заявлены в течение 2 месяцев с момента публикации данного сообщения.

Следовательно, срок для предъявления требований кредиторов, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный статьей 63 Гражданского кодекса РФ истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника активы по состоянию на 31.08.2018 составляют 235 тыс. руб., в том числе 92 тыс. руб. – основные средства, 143 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Пассивы составляют: 6 487 тыс. руб. – капитал и резервы,             332 тыс. руб. – долгосрочные обязательства, 6 390 тыс. руб. – краткосрочные обязательства. 

Задолженность по заработной плате отсутствует.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» следует, что в состав активов по оборотно-сальдовой ведомости (представлена в материалы дела) входит дебиторская задолженность в размере 143 423,09 руб., контейнеры на 20 тонн (бытовка) в количестве 4 шт. балансовой стоимостью 92 824,53 руб. Общий размер активов общества составляет 236 247,62 руб. 

Из движения по расчетному счету следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия на начало операционного дня (14.08.2018) составляет 0,00 руб. 

Таким образом, материалами дела подтверждается недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства по делу № А33-17723/2018 с приложением бухгалтерского баланса заявителя по состоянию на 31.03.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре до 15.02.2019.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 591 957,47 руб. основного долга, 35 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника. Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»). Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявитель в своем заявлении просит утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих НП – 186, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25408) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В пункте 24 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Вместе с тем, в арбитражный суд не было представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявитель при обращении с настоящим заявлением оплатил 6000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 698 от 14.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на уплату государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной  ответственностью   «Современная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 февраля 2019 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной  ответственностью «Современная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2. 

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь в размере 2 591 957,47 руб. – основной долг, а также 35 960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ликвидатору – ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 ноября 2018 года. 

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 января 2019 года представить в арбитражный суд промежуточный отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 13 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документального обоснования представленных  сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 февраля 2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал               № 301.

Взыскать с должника – общества с ограниченной  ответственностью «Современная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева