АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15655/2024

г. Киров

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров (Нововятский р-н), ул. Орджоникидзе, д. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский Маслодел» (ИНН 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>);

ФИО2 (адрес: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск);

Муниципальное образование Утмановское сельское поселение Подосиновского района Кировской области (адрес: 613936, Россия, 

<

...>)

Производственный кооператив Колхоз (Сельскохозяйственный кооператив) Утмановский (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613936, 

<

...>)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский Маслодел» (далее – ответчик, должник, общество) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику имущество: доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:39, площадью 44 930 000,00 +/- 132 кв.м, местоположение: Кировская область, район Подосиновский, в размере 616,4 га.

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства №85615/23/98043-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме. 

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:39, площадью 44 930 000,00 +/- 132 кв.м, местоположение: Кировская область, район Подосиновский, в размере 616,4 га.

В СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 75591/23/98043-ИП, возбужденное в отношении общества на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 22.09.2023 № 687, о взыскании с должника недоимки по налоговым платежам в сумме 250 569 рублей 99 копеек. Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления места положения  имущества должника, находящегося в собственности общества, направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и здание нежилое, расположенное на нем.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ). 

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона №229-ФЗ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Законом №229-ЗФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, движимого имущества, отсутствуют), суд считает возможным обратить взыскание на долю в праве земельный участок, принадлежащую ответчику.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский Маслодел» (ИНН 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:27:000000:39, площадью 44 930 000,00 +/- 132 кв.м, местоположение: Кировская область, район Подосиновский, в размере 616,4 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский Маслодел» (ИНН 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.А. Андриянов