АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2123/2025

г. Киров

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Костромская область, г. Шарья; 610020, Кировская область, г. Киров)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)

о признании незаконным решения Администрации города Слободского  об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым                                         № 43:44:320119:749 на новый срок;  о возложении на Администрацию города Слободского  обязанности  заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на новый срок договор аренды земельного участка с кадастровым № 43:44:320119:749

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 04.02.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака (участие представителя ответчика обеспечивается с использованием системы онлайн-заседания),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – ответчик, Администрация), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Администрации об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым                                         номером  43:44:320119:749 на новый срок, выраженного в  письме от  05.02.2025                                № 586-01-16; о возложении на Администрацию обязанность заключить с ИП ФИО1  на новый срок договор аренды земельного участка с кадастровым номером № 43:44:320119:749.

В заявлении и в дополнительных пояснениях предприниматель  указывает, что публичный собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект. У предпринимателя имеется право на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка для завершения строительства объекта незавершенного строительства.  Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Заявитель ссылается на то, что до настоящего времени Администрация выставляет счета на оплату аренды, выставляет требования об уборке территории спорного земельного участка. Предприниматель заключил договор, который позволит ему развивать территорию. Отказ ответчика создает препятствия предпринимателю в реализации проекта. Заявитель выкупил смежные земельные участки для развития территории в целом. Спорный земельный участок возможно полноценно использовать при условии доступа к смежным земельным участкам. 

Администрация возражает против заявленных требований по основаниям отзыва.

Ответчик указывает, что заявителю было отказано как лицу, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на предоставление земельного участка без проведения торгов.

По мнению Администрации, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 01 марта 2015 года однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Ответчик ссылается на то, что 09.07.2019 заявителем  реализовано право на однократное предоставление земельного участка для целей завершения строительства объекта незавершенного строительства. Между  предпринимателем и Администрацией заключен договор аренды спорного земельного участка  сроком на 3 года для завершения строительства. По истечении срока данного договора (09.07.2022) объект так и не был достроен и введен в эксплуатацию. В связи с чем, с целью защиты своего права и определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства, находящегося на спорном земельном участке, 25.11.2024 Администрация обратилась с исковым заявлением к предпринимателю  об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в Арбитражный суд Кировской области.

Администрация поясняет, что действующее земельное законодательство не предусматривает повторного заключения договора аренды земельного участка для завершения строительства без торгов. В связи с чем требование заявителя не основано на нормах права, а отказ ответчика является правомерным. На день рассмотрения заявления предпринимателя Администрацией уже было реализовано право на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов. Действующие нормы не предусматривают ограничений по времени заявления уполномоченным органом требования в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов. Объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, является самостоятельным объектом недвижимости и не относится ни к зданиям, ни к сооружениям. Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Объекты незавершенного строительства не указаны в статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации наряду со зданиями, сооружениями как объекты, для эксплуатации которых может быть предоставлен земельный участок в аренду без проведения торгов. Наличие на участке принадлежащих гражданину на праве собственности, зарегистрированных в установленном порядке указанных объектов незавершенного строительства в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации не предполагает его право на приобретение в аренду данного участка без проведения торгов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.07.2014 Администрация и ФИО4 (далее - ФИО4) подписали договор № 1/2014-44 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:44:320119:749 по адресу: 

<

...> (далее – договор от 15.07.2014). Земельный участок предоставляется: спортивные клубы, спортивные залы и площадки, спортивные комплексы.

05.08.2014 права и обязанности по договору от  15.07.2014 перешли от ФИО4 к ИП ФИО1 по соглашению о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.07.2014 № 1/2014-44.

17.06.2019 зарегистрировано право собственности ИП ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:44:320119:822, площадью 690,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> зд. 144. Данный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:44:320119:749.

08.07.2019 Администрация и ИП ФИО1 подписали соглашение о расторжении договора от 15.07.2014. Из данного соглашения следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:44:320119:749 передан арендатором арендодателю.

09.07.2019 Администрация и ИП ФИО1 подписали договор № 1/2019-64 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:44:320119:749 по адресу:             

<

...> (далее – договор от 09.07.2019). Договор от 09.07.2019 заключен на 3 года с 09.07.2019 по 09.07.2022. 

Договор от 09.07.2019 заключен в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1.5 договора от 09.07.2019 указано объект недвижимости и его кадастровый номер: степень готовности объекта 11%, проектируемое назначение: нежилое, площадь 690,2 кв.м, адрес объекта: 

<

...> зд. 144, кадастровый номер 43:44:320119:822.

В силу пункта 6.5 договора от 09.07.2019 договор аренды прекращает свое действие по истечении срока, указанного в договоре. Дополнительное соглашение о расторжении не требуется.

26.07.2019 в отношении договора от 09.07.2019 произведена  государственная регистрация.

27.01.2025 предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о продлении действия договора от 09.07.2019 или заключении нового договора 

В  письме от  05.02.2025  № 586-01-16 Администрация указала, что  договор от 09.07.2019 заключен на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Актом осмотра от  09.10.2024 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 43:44:320119:794,  установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен только объект незавершенного строительства  - железобетонные конструкции. На основании подпункта 6.5 пункта 6 договора от 09.07.2019 договор аренды  расторгнут. На основании вышеизложенного заключить договор аренды земельного участка с кадастровым № 43:44:320119:749 без проведения торгов не представляется возможным.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов (пункт 1). Правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (пункт 6).

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ).

В силу пункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения.

Возможность изъятия объекта незавершенного строительства закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника земельного участка, заявленных в порядке статьи 239.1 ГК РФ. В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства. 

Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022                                   № 19- КАД21-17-К5, от 05.07.2022 № 308-ЭС22-3699.

Материалы дела свидетельствуют, что Администрация  не воспользовалась правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение 6 месяцев со дня истечения срока действия договора от 09.07.2019.

В ноябре 2024 года Администрация обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  предпринимателю об изъятии объекта незавершенного строительства, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый номер 43:44:320119:822, путем продажи с публичных торгов; об определении начальной цены объекта незавершенного строительства в размере рыночной стоимости 970 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд Кировской области вынес определение от 24.04.2025 по делу  А28-14349/2024 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-2123/2025.

Таким образом, судебный акт об изъятии у ИП ФИО1 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:44:320119:822, расположенного на спорном земельном участке, отсутствует.

При таких обстоятельствах предприниматель вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства. 

Предприниматель утверждает, что не потерял интерес к строительству объекта недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером 43:44:320119:794, ссылается на предварительный договор инвестирования  строительства здания спортивного клуба.  

С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего ИП ФИО1, и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.

Поскольку до ввода в эксплуатацию объект недвижимости, возведенный Обществом имеет статус объекта не завершенного строительством, то предоставление земельного участка под таким объектом для завершения строительства является обоснованным.

В условиях юридической неопределенности судьбы земельного участка с момента истечения срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски для имущественных прав владельца объекта незавершенного строительства, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что решение Администрации об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым № 43:44:320119:749 на новый срок, выраженное в  письме от  05.02.2025 № 586-01-16, не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод ответчика о том, что 25.11.2024 Администрация обратилась с исковым заявлением к предпринимателю  об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в Арбитражный суд Кировской области, судом отклоняется, как не влияющий на существо рассматриваемого спора.

Как ранее уже сказано, Арбитражный суд Кировской области вынес определение от 24.04.2025 по делу  А28-14349/2024 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                    № А28-2123/2025. Следовательно, судебный акт об изъятии у ИП ФИО1 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:44:320119:822, расположенного на спорном земельном участке, отсутствует и предприниматель вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Иные доводы ответчика судом также отклоняются с учетом сказанного выше, как не свидетельствующие о правомерности оспариваемого решения Администрации.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать незаконным решение Администрации об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым № 43:44:320119:749 на новый срок, выраженное в  письме от  05.02.2025 № 586-01-16.

ИП ФИО1 просит суд возложить на Администрацию обязанность заключить с предпринимателем на новый срок договор аренды земельного участка с кадастровым номером № 43:44:320119:749.

В силу статей 12, 13 ГК РФ, статей 4, 201 АПК РФ применяемая восстановительная мера должна обеспечивать восстановление нарушенного права, быть обусловленной существом спора и предметом заявленных требований. Определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Из материалов, а также из пояснений заявителя следует, что непредставление спорного земельного участка в аренду заявителю препятствует ему  завершить строительство объекта незавершенного строительства и ввести данный объект в эксплуатацию.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что восстановление нарушенных прав предпринимателя возможно путем возложения на Администрацию  обязанности заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка с кадастровым номером № 43:44:320119:749 для завершения строительства вышеназванного объекта и ввода этого объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                       10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым                                         № 43:44:320119:749 на новый срок, выраженное в письме от  05.02.2025                                № 586-01-16.

Возложить муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) обязанность заключить с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Костромская область, г. Шарья; 610020, Кировская область, г. Киров) договор аренды земельного участка с кадастровым номером № 43:44:320119:749.

Взыскать муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Костромская область, г. Шарья; 610020, Кировская область, г. Киров) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин