АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68165/2019

11 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68165/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 6685008538, ОГРН 1126685008592) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 7204187247, ОГРН 1137232007582) о взыскании 6 913 151 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС" с требованием  о взыскании 6 913 151 руб. 82 коп., в том числе 4746660 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки №П/7 от 09.09.2015., 1 777 844 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в кредит за период с 30.07.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением ее начисления, 3419 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара при авансовой форме расчетов за период с 27.07.2019г. по 02.08.2019г. включительно с продолжением ее начисления, 385 227 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.06.2019г. по 02.12.2019г. включительно  с продолжением их начисления;

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 5 212 114 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки №П/7 от 09.09.2015., 1 732 867 руб. 35 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в кредит за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г., 227883 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. включительно; сумму неустойки на сумму основного долга 5212114 руб. 96  коп. с 03.12.2019г. до даты вынесения решения суда исходя из установленного договором расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

сумму процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 5212114 руб. 96 коп. за период  с 03.12.2019 до даты вынесения решения суда исходя из установленного договором расчета 24% годовых от суммы задолженности; сумму неустойки за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности в размере 5212114 руб. 96  коп исходя из установленного договором расчета неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности в размере 5212114 руб. 96  коп исходя из установленного договором расчета 24% годовых от суммы задолженности.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец представил  копии документов согласно приложению к заявлению, пояснил , что неустойку по п. 6.3 после уточнения он не просит взыскать(приобщены к делу).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Кроме того, ответчик в возражении заявил о нарушении правил подсудности при рассмотрении предъявленных к нему требований.

Ходатайство  ответчика о передаче дела по подсудности судом рассмотрено и определением от 30.01.2020г. отклонено с учетом согласования сторонами договорной подсудности в п. 8.2 договора. 

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

От ответчика поступило ходатайство об отложении, в котором ответчик ссылается на неполучение искового заявления с приложениями и уточнения, на несогласие с отказом в передаче дела по подсудности, на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 

Истец возражает против указанных ходатайств, в подтверждение факта направления ответчику копии иска с приложениями представил оригиналы почтовых квитанций с описями вложений, копии данных квитанций приложены к иску, в подтверждение отправки уточнения – почтовую квитанцию с описью вложения.

С учетом представленных истцом документов об отправке иска с приложениями, уточнения ответчику, недоказанности невозможности ознакомления с материалами дела ссылки ответчика на необходимость дополнительного времени для подготовки отзыва отклоняются.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности судом также отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о поступлении и принятии апелляционной жалобы к производству картотека арбитражных дел не содержала, оснований, препятствующих рассмотрению дела по существу, ответчиком не доказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» заключен договор поставки товара №П/7 от 09.09.2015 г.  

Выполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику товар, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 558 от 28.06.2019 г. на сумму 362 825,46 руб.,№ 560 от 29.06.2019 г. на сумму 455 565,60 руб.,№ 563 от 30.06.2019 г. на сумму 262 941,12 руб.,№ 567 от 01.07.2019 г. на сумму 439 078,32 руб.,№ 578 от 03.07.2019 г. на сумму 603 747,26 руб.,№ 580 от 06.07.2019 г. на сумму 374 122,80 руб.,№ 737 от 16.08.2019 г. на сумму 388 080,00 руб.,№ 792 от 18.08.2019 г. на сумму 385 308,00 руб.,№ 738 от 21.08.2019 г. на сумму 388 080,00 руб.,№ 782 от 25.08.2019 г. на сумму 387 387,00 руб.,№ 794 от 29.08.2019 г. на сумму 505 860,00 руб.,№ 803 от 30.08.2019 г. на сумму 465 454,20 руб.,№ 806 от 02.09.2019 г. на сумму 505 818,60 руб.,№ 818 от 03.09.2019 г. на сумму 505 818,60 руб.,№ 829 от 05.09.2019 г. на сумму 505 860,00 руб., № 836 от 07.09.2019 г. на сумму 505 860,00 руб.,№ 843 от 09.09.2019 г. на сумму 385 308,00 руб.,  содержащими оттиск печати ответчика, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара также подтверждается действиями ответчика по частичному погашению задолженности.

То есть, обязанность продавца – ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 4.3 Договора оплата цены партии Товара производится Покупателем на следующих условиях:

- аванс в размере 100% от приобретаемого Товара; 

- аванс в размере 50% от приобретаемого Товара, с оплатой оставшейся части не позднее 30-ти календарных дней с момента передачи Товара;

- поставка товара в кредит. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично,  в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая  5212114 руб. 96 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным со стороны ответчика без замечаний и не оспоренным им; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере  5212114 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3.1 договора на каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 1 000 000 руб. с льготным периодом, который составляет 30 календарных дней с момента передачи товара. В случае полной оплаты Покупателем приобретенного товара в льготный период проценты за пользование кредитными средствами не начисляются. В случае частичной оплаты – проценты за пользование кредитными средствами начисляются на сумму непогашенного кредита. 

Согласно п. 4.4 договора на весь период пользования денежными средствами поставщик начисляет проценты (коммерческий кредит) до даты полного погашения задолженности в размере 24 % годовых от суммы задолженности.

Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по оплате коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.

Проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты, истец на основании указанных положений договора начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в размере 227883 руб. 93 коп. за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. и просит продолжать их начисления по день вынесения решения, а далее – по день фактической уплаты долга.

 Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, в связи с чем  требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  227883 руб. 93 коп. за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением их начисления  с 03.12.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 24% годовых от суммы задолженности. Поскольку требование истца направлено на продолжение начисления процентов  по день фактической оплаты, суд не находит оснований для разделения периодов начисления  с 03.12.2019 по день вынесения решения, а затем после дня вынесения решения – по день фактической уплаты, полагая возможным с учетом единства периода указать на начисление процентов с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

согласно п. 6.2 договора поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до полного погашения задолженности.

 В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 1732867 руб. 35 коп. за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением ее начисления по день вынесения решения, а далее – по день фактической уплаты долга.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 1732867 руб. 35 коп. за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением ее начисления с 03.12.2019 по день фактического погашения задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку требование истца направлено на продолжение начисления неустойки  по день фактической оплаты, суд не находит оснований для разделения периодов начисления  с 03.12.2019 по день вынесения решения, а затем после дня вынесения решения – по день фактической уплаты, полагая возможным с учетом единства периода указать на начисление неустойки с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5212114 руб. 96 коп. долга, 1732867 руб. 35 коп. неустойки за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением ее начисления с 03.12.2019 по день фактического погашения задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 227883 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2019г. по 02.12.2019г. с продолжением их начисления  с 03.12.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 24% годовых от суммы задолженности, 58864 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из доходов федерального бюджета 4857 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 235 от 22.11.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова